|
- 积分
- 349
- 威望
- 52
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 50
- 在线时间
- 46 小时
|
国人严重被康熙误导200年
[hide]近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。
% @ c6 S' B6 Y8 ^, Q
( S9 F) Q, x/ {4 [2 ^; [( o4 h1 mrs238848.rs.hosteurope.de我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化。不是那些早已面目全非的东西。
7 x$ y3 Z, X* t& C- ~rs238848.rs.hosteurope.de. H u1 t: l t R% g- ~
下面是具体的分析：先回顾一下明末和清末的情况。
4 R. F; k, ]3 m. X% c0 F1 M, H. s+ d. C2 W
万历三十六年（1608），澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事，单车驶澳，平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来，常有葡萄牙人，被送去广州审判打屁股。
3 f3 E/ [' T, j" s* V% F' ers238848.rs.hosteurope.de1662年，郑成功击败荷兰收复台湾，不多说了。 人在德国 社区" g5 Y" \# D- [: l
6 y: W7 H9 s% T5 F* ^/ U5 i有人很不屑：葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢？因为，十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命，是18世纪的事了。 , W" `6 u P+ Y- I, W: g) `% I
上面2件事，也许不全面，但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。 9 D3 Z1 T. g% {7 o: C/ d
! P! v' _3 n i/ f8 x4 s* V4 l
清朝就不说了，温习一下清朝签定的不平等条约。
# X/ @# S- ^5 I0 s8 y) l$ R ~! v人在德国 社区……
; S) z) J8 ~! Z" j几场战争，把中国几千年发展的经济成果，全贡献给了别人。能不穷？ - y8 |# O$ p8 b
, e1 K4 s* Q i$ ^
明朝的一个知县和一个地方势力，就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族，基本相同的疆域，不同的go-vern-ment，造就的完全不同的结局。不由得想问一句：满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢？
( l9 _9 C' ^ v6 [! U7 \; T( [! I0 b$ @5 ^+ e
# }0 I4 K" f5 o( f+ [先看看鸦片战争前。
5 S( u1 o" M3 B4 { u1 grs238848.rs.hosteurope.de一，国力：道光时清朝人口4万万，GDP约占世界30%，明明白白一个东方大国。英国当时还没成为"日不落"，GDP约占世界的5%。$ q+ C) @) h# c: Q; T4 L8 @- _
二，军事：英国兵少，而清军兵多；英国后方太远，清朝在本土作战。 rs238848.rs.hosteurope.de* v" x# x) h7 F. I) d
三，兵力：1840年6月，英国的懿律带领的侵略军也就4000人，乘舰船40余艘。 人在德国 社区" _ J$ ]4 N) p; C9 ~. K* c1 \) Q- l- y
四，武器：当时英军使用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但很多还是帆船；陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮，比清军先进一些，并不像后来差距拉得那么大。
: b- g2 {* r" L# T8 H! B( Krs238848.rs.hosteurope.de' t/ C/ h) B: l2 |7 I
rs238848.rs.hosteurope.de v0 ~2 x: u! ~ U) I' O
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错，是可能胜的，却败了。根源在哪儿呢？不要说教科书。
+ K" O& V6 U( Q* Z5 Prs238848.rs.hosteurope.de
" N% g2 b* q% K. ?$ W$ p人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de! x" m4 N1 I5 N
中国引领潮流几千年，突然就落后了，还落后的一塌糊涂。难道不让人费解？有兴趣的和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。
9 {. F, \" m/ K+ \) A: o+ m
& M# N2 \4 N8 p7 L* |% e- |了解一下康乾盛世的真相。
7 d/ p3 { g8 q/ I& F' B0 l/ q0 }. n
康熙前面的，实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。 : g( Q/ Y% G' L" Q; X! ~
" g$ `( e, H, [/ ^3 A- [9 c
康熙是个了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，打败葛尔丹，治理黄河淮河，学习近代科技 。咋一看，战功赫赫，成绩斐然，俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗？
( O: S3 L$ D6 j$ ~0 I. urs238848.rs.hosteurope.de2 k- \4 _# F5 l8 ], @
% k, q3 }2 o6 ]9 V/ p6 r9 G人在德国 社区君主伟大与否谁说了算呢？衡量君主的标准是什么呢？这个标准选不好，结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看：君主对国家民族的贡献，而不是君主的个人能力。
- _. }' R4 \- u+ Brs238848.rs.hosteurope.de% C/ m- ]3 x ]0 i
咱们来逐一分析康熙做的大事，了解了解真相。
% t& t+ x7 [8 ]" N/ ]- m人在德国 社区
+ ~: R5 u1 F$ p: j. q1 Brs238848.rs.hosteurope.de智擒鳌拜，说明康熙很能干。不过，这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战，变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战，没有涉及到国家民族的贡献，和百姓也无多大关系。
8 J j; \: i7 o: _. N6 S9 G9 W1 H人在德国 社区
$ J% ]) ?0 i0 ~8 Z1 q/ `
/ D, D/ y5 M) J$ M! M( w# ]平定三藩，更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大，结果大打出手。战争还是康熙挑起的战争。（战争贩子？）这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争，和贡献沾不上边。战争中，不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了，也只因为他的手段比吴三桂高明，说明他确实能干。没有涉及到贡献，自然也和伟大没有关系。也许会有人会说：至少康熙维护了领土的完整，难道不算贡献？好问题，赞一个。我还是要说：这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想：吴三桂如果胜了，他会允许分裂吗？肯定不会的。也就是说，这场战争，不管谁胜，国土都是完整的，不存在分裂的可能。因此，你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。
! y v" E+ H9 R4 r. l* O0 R Q9 S( ^( \% o
满清收复台湾，我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。
2 ^' J N, K8 Y; R0 I- L5 b
) W; n4 `% \- j接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间，清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人，还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军，还享受着不错的装备，水陆两军同时进攻，打了大半年才了事。这种战斗（根本算不上战争）和结果有什么自豪的？哼！康熙28年（公元1689年），中俄签订《尼布楚条约》，把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国，才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因，大肆宣传，真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的？请不要自欺欺人了。 rs238848.rs.hosteurope.de+ D) E0 H. o8 T" Y, w3 F/ r
# S( k. i1 ?, ]
康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝，残忍得罕见，不说了。
' x6 m& w7 |2 X3 u& c0 x j人在德国 社区
! S3 [( ~% o/ T0 [0 }! {3 }6 M黄河淮河，隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢？赶上了，顺便就治理了嘛。此等分内之事，哪能和伟大扯上关系呢？明朝那个，30年不上朝的万历帝在位时，还治理过黄淮河的水患，而且治理得不错。不知道了吧？所以说，有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上，不要被别人摆布了。 ' t3 u/ Z& B! d' \
接着是康熙的勤奋好学。 6 K/ h8 S7 r! w1 @1 r' m1 I/ q: P
; V& ?! r: ]6 f7 `7 U9 vrs238848.rs.hosteurope.de康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的好学。不过，彼得将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣，而这种兴趣还有政治动机。
0 B6 U/ l5 f6 G& i4 N4 t- D3 L- }- W0 i+ ~. ?: d
人在德国 社区$ ^0 V8 _ K. o x( A& o0 W- n
满族这个落后部落，在中国还没有坐稳江山之时，他要让汉族大臣看到：他是一位多么能干和智慧的皇帝，满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机。 : c: U: f0 u! @. i6 F
康熙年间，戴梓发明的28连发的，当时最先进的火器，康熙弃之不用。还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。后来，天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。 & c4 L' o$ e" o9 ?8 c
人在德国 社区% T' F$ ]$ V* o6 j
清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。"看到没？这就是康熙造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。这就是很多人心目中的英雄的本质。 rs238848.rs.hosteurope.de. u5 ]9 k+ ?, X+ H1 U V5 _
L4 {( _9 h* M* g1 q9 Lrs238848.rs.hosteurope.de9 r: U9 ^# O2 x% O& P- o1 W" s
不怕不识货，就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。 * r, V4 |1 h; R1 M/ q8 b5 Q+ }
$ g: I3 [. e. S; B' i2 r4 g' j2 k
先看看个人情况。 3 `$ j" _2 ]/ v9 ^4 {
路易十四奢靡无度；热衷芭蕾；没有兴趣参与任何科学活动；期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看，有点荒唐，不学无术之人还爱做梦。
/ z* p: i6 W: Y- q# u, Q$ @康熙一生节俭勤政；对西学颇有研究；以大禹为自己的治国偶像。很不错的样子。 人在德国 社区4 D; J) O+ m: ?6 T: P
: C" ?- b; P6 c接着是两人的作为。 & e9 H! G+ {; D0 Y
路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议，成立了法兰西科学院，法兰西建筑学院和法兰西喜剧院，其成员享受国王的津贴，研究活动受到资助。同时代的康熙，则忙着进行文字狱，以维护满族统治的合法性。
; q: N0 C+ I1 T. O; J7 D7 n+ H. G路易十四发动了大量的对外战争，打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立业。对外只和俄国发生过冲突，面对俄罗斯一股小小的远东军，康熙煞费苦心。
& Z* R w$ t1 w人在德国 社区0 ^6 W" n1 L7 ?. D7 m3 Q* T' t: w
" S) f8 `' ^5 }- v9 F9 ]9 B: o# grs238848.rs.hosteurope.de路易十四为了发展海外贸易，拓展海外殖民地，将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联系；而康熙在开海禁海问题上，长期犹豫不决，最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡，也导致离奇事情的发生：明末对世界地理已有相当程度的认识，清末竟没人知道欧洲在哪（还有其他原因：销毁相关地理和科技书籍等）。有人会说：明朝也禁海，为什么只说清朝的不是？好问题，后面会谈。 7 K# G; s2 @- k. Y# D) i/ k5 `
3 D) M. l2 N9 G8 G8 H康熙和路易十四比较之后，我们发现一个惊人的事实：皇帝的个人能力和成就并不成正比。皇帝的个人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。
# u, z# i) @: F: @2 d/ O* q9 G
) `, F6 f. p+ [& f人在德国 社区: g; u) I. Y: q' T7 n$ z
康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣几百年，真是能干至极。清朝后期无知无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。
0 r6 y' X+ f7 y9 l1 S/ d) K% s+ T人在德国 社区
' @3 s$ I* h5 i# N6 ers238848.rs.hosteurope.de突然明白：皇帝能干未必就是好事。有时，甚至会成为某些民族的灾难。 rs238848.rs.hosteurope.de# x. i8 `+ ?. |; P- Q
$ a& t5 s9 N( h% E) _0 g9 I顺便看一下，一直被大家骂的，所谓黑暗的大明朝。
1 a* a7 i" b" I8 T4 S$ G; @大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝，真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压制的情况下发生的，不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢？皇权受到压制，怎么可能？不是说明朝很黑很专制的吗？是啊，已经专制到皇权都受到了压制了！不可思议吗？确实。开始的时候，我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。后来才知道：以前被洗脑了。言归正传。皇权受压制时，万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。不上朝也并不是不办公，万历年间的很多大事小情，都是万历帝处理的。大的如万历三大征（全胜），特别是明朝的援朝逐倭战争，一直是在万历关心和支持下进行的。小的如利玛窦进京传教，建立教堂等，都是在万历过问下，得以顺利进行的。东西方文明得以交流，万历起了相当大的作用。（不可思议？）顺便说一句：林则徐是"开眼看世界的第一人"，其实是个笑话。除清朝外，中国历朝都是开放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢？林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。
* \+ p; P$ s. z; b @0 s- c& jrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区8 K& R0 m8 T! Z, ~8 j- r
( k0 r, d1 ]8 K9 {- {! c7 r事实上，明朝的皇权是有限的，内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁的老大称为首辅，类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博，德高望重，聪明绝顶之人（有时也会有些混蛋）。这些人的努力，成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政，机构却能一直正常运行的原因。 # l7 L' Y* G5 {, X
% r' W) s! h: p% p( j
1 g: t1 u8 _$ t: k6 J5 c: r! m
以往的各个朝代，包括明朝，皇帝的"治统"之外，还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统，因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题，动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了，就打大臣的屁股。即便这样，这些官员依然义无反顾。因为，被皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉--整个国家，整个文化界，都认为大臣是对的，而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德，却没人愿意了解一下自己的祖先呢？自卑来源于无知。
0 M) X- ]" `1 H# u/ n& Z+ w& w! l# y7 U
[& I$ h) ~4 T! d+ G7 w( V清朝吸取了这个教训，通过种种努力，把道统收到皇帝手中。 实现道统和治统统一的王朝，历史上，只有满清一个。 人在德国 社区$ `( X- h1 x! X9 X: A1 k
; D9 \ \/ t4 W/ ?人在德国 社区清朝是如何实现的呢？ ' g7 V, Y# H7 [' O7 N
7 C7 U# q7 d% h/ J/ D3 P; _8 G首先：皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜，只是程度加重了很多和太多。读书人熟读八股，只为科考得中，两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及，极大地禁锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了，国家怎么能好？清朝后期无能愚昧的种子，又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学，但影响有限。) ( M4 C* c" i# o+ O& y
, [# v# U; D e3 j
. Z. u4 D1 `$ _% [
其次：侮辱和痛贬名儒的人格，使他们颜面扫地，根本没资格以名儒自居。更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员作文。题目：理学真伪论。自己做考官，翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人，包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学，同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们：真正懂道学的是皇帝，真理在皇帝手中！ 大臣失去道统，就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一，使得清王朝成为历史上最为专制的王朝（很多人以为：其他朝代也是这样的，因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史，是不对的哦）。清朝的文武百官，自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，就这样出来了。没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明？奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话，不是才干。 + ^# K; D! k+ S, T! y& L
: n8 u& u x q0 d, ]; N0 N
( m* @4 h F: g; O& v最后，当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽，事情做到这份儿，能不愚昧不落后？难怪小日本会笑话我们。此外，满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处。这可是古往今来第一次，满清真是有开拓精神呢！
, Q& C! b& r4 Y4 |
# j1 L$ E1 p8 ?+ _! X' R; w一句话：康熙是一个能干的人，但他不是一个好皇帝。甚至可以说：康熙是个很糟糕的皇帝！那么，谁才算是伟大的皇帝呢？古代中国，伟大的皇帝不少呢。有兴趣的，了解一下隋文帝杨坚，一个被遗忘的人。
5 q: i/ J, ?+ Z* r$ J* e$ J
: B+ S. l" C% B/ m看了康熙，再来看看乾隆。
% l& M$ r" U% b% J& brs238848.rs.hosteurope.de乾隆时，文字狱达到顶峰，发生了160多起。少则牵涉百人，多则牵涉万人。思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义，牵强附会，捕风捉影，甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死，荒唐至极。
7 I# r2 i( E2 Q ~' }7 g. K* a# }8 L5 Q/ Q. y9 O6 M# @, ^0 }
刘三元，本疯癫。某日对人说：我是汉室后裔，要众官扶持。结果被杀。一个疯子，一句疯话，就掉了脑袋。
1 T$ [$ r) P& ?3 l- H$ J
7 w1 Q( R4 `! y王锡侯，因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间，编成一部新颖的字典：字贯。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字，乾隆大怒：下令把王锡侯处斩，子孙六人处死，全家二十一人连坐，妻媳及未成年之子为奴。 rs238848.rs.hosteurope.de) O( `) v0 A6 }4 E
3 B* o' u h) V3 h0 q
尹嘉铨，自称古稀老人。乾隆说：我称古稀老人，早已布告天下，他怎么也敢自称古稀老人？绞死。 （没一点点涵养和胸襟，还称十全老人。）
' h* V _% t& A' W% |. ors238848.rs.hosteurope.de2 T% z* \9 U0 W
徐骏，已过世。遗著《一柱楼诗》中有：举杯忽见明天子，且把壶儿抛半边。乾隆认为壶儿就是胡儿，诽谤朝廷，嘲讽满清没文化。结果，徐骏被剖棺戮尸，儿孙和地方官员全部斩首。 , I* s! T" z7 {. J) ~$ l2 g
4 R+ Y' Z$ g# H! g U这些是发生在咱们祖先身上的，真实的事。不是故事，而是事故，是悲剧。 * j) X/ y7 v" h- ?3 b. m
/ c8 y& Y- A! O! xrs238848.rs.hosteurope.de这样的事还多得很，有兴趣的自己查资料吧。接着咱们来看看，乾隆朝修订的四库全书。 3 d* P* o" f6 `2 A
+ u& ?, l( o3 i; N' ]; u1 \' u4 m乾隆三十八年开《四库全书》馆，全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"诋毁本朝"之书，尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择，使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万部还多，焚毁的图书超过七十万部。（乾隆心想：秦始皇算什么，敢跟我比？）禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之际，黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作，都成为禁书。历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！（中华的历史和智慧都在古书里）文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的外族统治者，更加阴险卑劣恶毒。鲁迅说：对我最初的提醒了满汉的界限的不是书，而是辫子，是砍了我们古人的许多的头，这才种定了的，到我们有知识的时候大家早忘了血史。 《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的，记录中国明朝科学成就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》，《扬州十日记》，《嘉定屠城记略》，在中华本土消失了二百多年。二百多年后，才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化，使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了，文化没了，科技没了，后来钱也没了。发展了几千年，又被打到原始社会，怎能不愚昧不落后？难怪小日本嘲笑：中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时，清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政，却落了个丧权辱国的结局，也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年，整个清王朝就成了，鸦片战争中，人们看到的，愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。直到现在，也没好到哪里去。 5 K7 y8 Y) s3 E/ X9 G# |* G
! B( D7 ~( p. M2 j7 G8 a/ h
《四库全书》名义上是为了综合古今典籍，实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年，是中国文化最KB最黑暗的年代。现在清朝宫廷戏颇多，都是赞美和称颂之词。每每看到这里，心里就泛起悲凉。多少人因此对历史造成错觉，其影响和后果，唉…… , R( {! }$ A' X5 o, }
, q4 `+ O" l6 T6 |" J6 f( X欲灭其国，先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改，为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染，以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天，人们仍然相信，这个朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的圣君。满清篡改捏造历史的本领，实在是前无古人。汗一个……抗战期间，日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过：征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后，东条英机就不再是屠杀者，而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来日本人确实深入的研究过中国的历史，再汗一个……
k' [2 d7 {5 G: |7 j& X人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de6 G& i1 l& s! L, J! l! F; h- y" w% `; _
满清为什么要这么做呢？因为女真族民不过百万还是野蛮民族（没自己的文明）。面对泱泱中华时，心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治，他们就从汉人的文化和民族自信下手，打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性，才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的，也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才，他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性，就是这样被满清种植的。 而满清后期的屡战屡败，除了落后之外，很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中，满清go-vern-ment重用琦善，诬陷林则徐，以及后来的中法之战"法国不胜而胜，中国不败而败"，已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英，更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强，满人必亡。"即使国难当前，满清首先提防的还是汉人，而不是友邦。于是，"宁与友邦，不与家奴"的事，也就不难理解了。 4 U1 ]# Q- q: f/ g) W6 U
& v/ C; u) V( H声明：说这些可能影响民族团结，我不是一个民族主义者，我也希望各民族和睦共处，更没有要伤害谁的意思。但这是事实，影响重大，不能不说的。 ! E8 E+ z2 w4 G# J$ f' ~& |" V6 S
\6 V# R) N" k% q" A3 C8 O* K
至于康乾盛世，清朝国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代，中国的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45％，清朝约占30％。这说的还只是量，如果，涉及到质（科技、文化、思想等），那满清和明朝更是不可同日而语了。 1 N! F+ C! V: _* n! c
& } m$ |2 X" v6 x9 z2 b2 L* ~' E明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。乾隆31年，达到741万顷，才接近明末。 0 y6 n& C! t; W. \# }
$ ^: q3 b5 E# {, I& i$ }明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美… …人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。
: O) P. S0 t% |4 s
4 f, Y/ Q, L- c( G+ d6 \0 ~这就是康乾盛世的本质。
2 j% q5 X, p3 j' o- n) q: Z( J清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代，骨气和思想，早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏，国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久，都进了潜意识，形成了习惯。直至现在，还有那么多贱骨头，自己不行，却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。
F. M& U, M: u" k4 c! ^% N6 U. A- r% X人在德国 社区 ?. d6 K4 `( ]
看看现在：
% n/ P- R8 d+ \6 [' I1 U6 X那么多人以拿外国绿卡为荣；那么多女明星以嫁外国人为荣；那么多人心甘情愿的做西方资本家的奴才；那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。
* \) V6 @# ]' p: J& h! T, O飞船上天和北京奥运，那么多人关注，为什么？借此获得一点点的自豪罢了。这是不够的。（小子够狂，口气大得没边了。）
$ k) d1 }0 r$ Q5 L6 W) V% a; }" M6 u0 W6 E4 {
那么，怎样才够呢？寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉，才能从根本上改变现状，才能获得属于我们民族的骄傲。
9 |1 u; \2 h, Y& E- _
/ e- o; _3 i) v8 g, f, {& Q撒切尔夫人说过："中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己，削弱西方国家 的，具有国际传染性的学说（思想）。"真是入木三分，不愧一代豪杰。她也提醒国人：超级强国是需要领袖气质的，漠视民族智慧的民族难当大任。
& Z; L9 I4 y F8 f, u人在德国 社区. e0 u8 T! o) y
满清已经成为历史，就让它过去吧。但是，反省，发现，重整旗鼓，是不能不做的。可惜，这么久了，还没人做。大家都不做，就让我这个不自量力的小人物来吧。佛说：我不入地狱，谁入地狱。
2 w5 q9 i+ K( O8 T1 q- C# U
: i L9 ~" p! A# N$ @# J6 z; Q( j下面是明朝和清朝的一些情况。
! \" u- |) k, ]
( |! {( k1 w# r/ u人在德国 社区中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影响中国的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠。 260多年只产生了一部伟大的著作：红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现。 ) B. n' `/ q; j) o, O7 E
$ T8 v- G* w6 M: t. t+ x2 `% K思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。满清本没有思想，却压制汉人。使中国，在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。（难怪会被嘲笑）直到现在，国人还没有醒悟，悲哀莫大于此。
! N' z% w* c. L人在德国 社区
- C* T6 x/ d8 l5 }从胸怀上看，汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。真正闭关锁国的只有满清一朝。
" _; E2 X6 |' R1 ^ @$ brs238848.rs.hosteurope.de七下西洋的太监英雄--郑和；足智多谋的和尚军师--姚广孝；百科全书式的王爷--朱载堉；史上唯一封侯的女将--秦良玉；文武兼备的一代宗师--王守仁；为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海，却不是彻底的禁，而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出，海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只，常被郑芝龙部截获。天启七年，郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果，被称为海上马车夫的，西方海洋强国，荷兰战败。此外，明朝非常重视与西方的交流，积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校，还为中西交流做了很大的贡献呢。（误解历史，愧对祖先。） 5 Z. ^" X$ k6 x' |9 ?6 B: M
% y+ K9 K3 q s/ h1 G! @
人格和气节方面，中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下；从来都是教育人们威武不屈贫贱不移；从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律；从来不乏铁骨铮铮之人。且不说：蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿；霍去病-匈奴未灭，何以家为；苏武-牧羊；陈汤-犯强汉者，虽远必诛；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉闵-力挽狂澜，拯救华夏于危亡之际；陶渊明-不为五斗米折腰；杨坚-重建中华文明和秩序；李白-安能摧眉折腰事权贵；岳飞-还我河山，满江红；虞允文-国难当头，挺身而出；文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏：于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间；海瑞-不畏强权，刚直不阿；戚继光-封侯非我意,但愿海波平；郑成功-驱逐荷虏，收复台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的，哪来的人格和气节？士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊，中国竟无一个真正的人，奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。 祖国，我为你痛哭！ * h& Q3 |% P3 d
8 h5 \( z K, P+ A: M3 G! k& x2 m( qrs238848.rs.hosteurope.de明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系，明朝的太监名气好象特别大。这两个人做了不少坏事，出了名，连累了其他人。不过，他们就是他们，不能代表全部太监。实际上，明朝有贡献的太监远多于祸国者：七下西洋的英雄郑和；助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦；助张居正改革的冯保；危险之中保护小皇子的怀恩等，都是太监。太监是一个群体，有好有坏，不是一些人认为的：只要是太监都是坏蛋。 有人可能会问："冯保还贪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明显的偏见。"又一个好问题，赞一个。冯保是贪污，不过，他也是张居正的变法的有力支持者。没有他，变法恐怕也不会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来，让百姓减轻负担，国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人，有点问题是难免的，看人要看大局。而且，冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害："三年清知府，十万雪花银"。甚至皇帝也捞，还捞得更厉害："和珅跌倒，嘉庆吃饱"就很能说明问题。据说，和珅的财产是清王朝10多年的国库收入，那才叫强悍呢（贪官里的极品）。结果，全装进了嘉庆的私人腰包，又一个混蛋皇帝。说到乱政，慈禧时间之长，范围之广，灾难之深重，恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了：宁与友邦，不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说：勿伤我百姓一人。瞧瞧，这就是差距，这就是本质。 人在德国 社区2 x- N" q! b3 l8 u- y
& l9 ^1 w: I! q! D+ n; c8 n
由于明朝的文官权力甚大，皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝，文官集团，太监，三者是相互制约相互利用的。（三权分立？）这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。适当的矛盾，其实是有利于进步的。权力有了制横，才会透明和民主。
% Q9 v3 r; P) l) v U4 F忠奸并存，斗争激烈，胸怀广阔，开明吸收，群星璀璨，波澜壮阔---这才是真正的大明朝。 rs238848.rs.hosteurope.de) a4 o# d& y" a, P0 X
人在德国 社区 i5 g& Y2 c3 g
# k' H& ?1 N( s" `& t+ J; d8 F
2 G( d( \9 G3 D9 h2 [8 J
- C* y# X5 Y. h; n |
|
发表于 2009-10-25 17:10
| 
