|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 rs238848.rs.hosteurope.de) O/ s. ]/ t/ w. L& |
; i/ `9 B: r. J/ ~! d% X4 O! m. {5 d, c 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ' b. I% X% W( R. J* R, Q L
2 a' K& K# Q0 r2 |7 t
 人在德国 社区$ @% ]0 U; O6 B3 a# Q
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）rs238848.rs.hosteurope.de% c5 [1 Z# K* ]! J3 ~4 k
人在德国 社区; [* V3 `& s7 z6 e/ L W/ [, S
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区6 l) v1 T. f5 _ k1 l
( m/ u$ [7 U& G% `rs238848.rs.hosteurope.de 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
% B: H* a! K- d3 ?; r/ @ m
$ Y: j3 ~# u; |! h* b, Grs238848.rs.hosteurope.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 人在德国 社区5 Z4 S. @6 j/ e" ~: r$ ^! z
2 i: }# i- V M4 I
议题导向优于左右之分
( A# e' C8 q: @人在德国 社区
9 @. E g7 \" s& P5 Q* `; i! Rrs238848.rs.hosteurope.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
3 t1 l: m& W8 H/ Q8 Y" I* ^) x; ?3 F8 G
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
0 S( `) C: }! P6 n. I; R2 Y人在德国 社区
2 S# w8 ~6 b& @" J+ ^* ` 平等均富社会共识不变
4 S" j6 o }% Z, x7 d
: N7 |! ]' X$ Z: Y& y0 d, o 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 - [; M5 I$ g& @0 Q. C+ ^) W# a
, L! S/ ~8 E7 s$ J9 b& U* e
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
; p0 H0 Y/ S7 }' W
8 a' p+ c3 u+ ~8 b1 n 财政危机改革化解赤字
i" @1 e6 m& ?& ~8 Wrs238848.rs.hosteurope.de
. s+ B) B/ H8 n* R9 ? 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
/ d* d5 ]1 H; P% S g2 A人在德国 社区
7 V w4 t# u+ d! S3 U “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 * I4 L; A# {+ M
8 t) y0 s4 t( k3 a! ?
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。, b: x+ ^0 g8 [8 V% l o
rs238848.rs.hosteurope.de( x; D* C: A' C! `4 C
人在德国 社区" |6 R; i7 \2 d
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 