|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
( b9 M7 X& N7 `% T1 ?6 { a" F
4 Z" w) t( v; B/ H) J( O; [8 X0 krs238848.rs.hosteurope.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区0 R: N/ B; o$ G) z# u& R2 t8 r5 V8 @8 v
) X' a0 b6 n6 ?2 Q, ]; | - ~! d2 K8 h1 q6 R P( h
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
; U+ ]3 Z6 S- r2 w8 c3 b& r& @. i y
! W! w1 y4 U0 K0 ^北欧模式非社民党专利 rs238848.rs.hosteurope.de3 E. Z/ X7 D# J7 |: [
8 E/ K- ]2 d6 x, {9 k 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 rs238848.rs.hosteurope.de+ v+ ^) j( l. Q' G/ t
1 |3 E5 L% O6 C# S# X/ e$ n人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 8 e* A$ S. p! l( F1 D, E8 q
* g; ], F, B, A
议题导向优于左右之分 + j# c$ ~/ w5 h6 ]- }0 b' S s2 g
' I+ K+ ?! w3 E# c( ~+ k* Q( [
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
! j3 \6 A, `/ ?7 _0 L1 y% }
2 y+ J" j/ f$ l, N6 p5 t* h人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ( p3 H$ H0 w7 _; p6 l0 L# Y
人在德国 社区5 g& K6 \8 K6 l8 w* K. T0 E- q* D
平等均富社会共识不变 4 A! z6 c3 ?( @2 P$ u
% ^8 g8 J: A5 z' [1 q @
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 / ^3 |+ r8 I0 P/ u
- m9 M4 M* N6 U$ j& \9 g 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 5 l3 @( H0 i% q& L
/ U& e& r& n9 q4 I7 Y( b
财政危机改革化解赤字 rs238848.rs.hosteurope.de! T8 d* O, B3 Y* l6 `" o
3 X1 O: I* A* y$ q: h 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 rs238848.rs.hosteurope.de' Z' Y, ^! X5 K' \1 i
& u( ]2 A: g6 w6 [9 b6 Krs238848.rs.hosteurope.de “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
! d1 R+ Z( ~1 h3 p4 \: J- P, G% H! b( Q0 H* x8 [$ G) \
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
5 l9 s3 ^0 n: t
3 D7 f5 P: p9 r* L0 T9 C; b
( H& @: q0 i$ H, v |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 