恳请愤青newshit同学指正

愤青newshit同学你好,对您的文章,本人有不同浅见,望指正。挎号内为您的原文引用。
(关于中立的第三方选举委员会),非常同意您的意见,即 (无论是谁来参加这个中立的委员会都会遭到置疑)  我的设想是,委员会没有选举权,被选举权,及不能担任当选学生会职务,而且会在选前公布选举流程。广大学生的眼睛是雪亮的,所有对挑战者不利的规定,一定会被你们指出,我相信您的眼力。在此诚挚邀请您参加委员会,将一切破坏民主之可能性扼杀于萌芽中。 如果您还是对此有疑问,请您提出一个更好,更可行的方案,以保证选举的举行及监督。
(如果有尽可能多的中国学生来参选,到场监督,谁会去置疑它的公证性,公平性?参选的,和被选的都是学生,没有人可以只手遮天。)  肯定有人说公平,有人说不公平,您如何确定到底公平不公平?这个量变到质变的尺度您如何掌握? 也有人会怀疑此次选举的有效性,不来参加选举。您如何对待他们?对于此次选举,现任学生会已宣布为无效,自然会有不知详情的同学处于观望状态,不一定会来。您如何对待他们的权利?
(关于在Asta的注册事件),对您的意见百分百同意,(试想这些抢先注册的人在波恩没有任何人认同,没有人选,他们拿着那一纸空文有什么意义和作用?我们波恩的中国学生一样可以让他们心服口服的交出来,再让他们滚蛋!难道你们不相信中国人团结起来的时候有这个能力吗?) 在这件事上,多数人都说现任学生会不该(拿到网上来喊怨,埋怨敌人太狡猾,太卑鄙。这不是一个成年人,一个受过高等教育的人应有的反应),请问,若您作为现任学生会的一员,作为一个成年人,一个受过高等教育的人,该如何反应? 当这件事没发生过? 我们留学生有没有知情权?
(参加哪一次的选举才是合理的?11月3日,还是十二月中旬?)
您自然是会去参加11月3日的选举了,在此请问,您知道挑战者领袖是谁,团队有何人组成,竞选纲领是什么,宗旨是什么,若当选后,最先开展的是什么活动? 也许您可以在选举当天听完挑战者演讲,就可以确定自己选谁。而我没有您那么睿智,无法在数小时内选举一个我刚刚认识,有初步了解的人。若事后对演讲内容有所置疑,请问我该如何办,我的置疑显然无法改变选举结果。 还有一个重要的问题,就您所知,除了挑战者团体外,还有其他被候选人吗,他们分别竞选什么岗位,各自的宗旨是什么?  如果您有竞选学生会职务的意愿,请问半个月左右的时间足够您完成选前准备吗?如果您可以,是否请您宽宏大量,给您的可能对手以更多时间?
(这个台子已经被搭的很大了,宣传工作做得相当到位——我的信箱里收到了传单,Mensa附近看到了海报。
相反老一届学生会做过什么?仅仅是固守论坛这块阵地。如我所说中立委员会是不可行的方案,那么你们的选举计划就只能也跟着流产。)   这番话我刚刚看见,既然(宣传工作做得相当到位) 对我上诉问题您自然都可以解答了。
(拿出来了很多的时间来写这篇文章,还不如去看看书。
关于这个话题我只想说到这里,以后再也不提半个字。)  恳请您再多写点,以解学生之困苦,非常感谢。

阿涵辛苦了,写了这么多。我都被这个事情弄得累极了,说几句中立的话好难!

TOP

Originally posted by Skytrain at 2005-10-28 13:45:
阿涵辛苦了,写了这么多。我都被这个事情弄得累极了,说几句中立的话好难!

永远的中立,不存在。但是如果你想力求中立的话,最好的方法就是沉默。省点力气3号考试时用吧。
两情若是久长时,又岂在、朝朝暮暮。

TOP

Originally posted by Reinhardt at 2005-10-28 10:42 PM:

永远的中立,不存在。但是如果你想力求中立的话,最好的方法就是沉默。省点力气3号考试时用吧。


其实永远的中立是存在的,不投票,不了解任何的事情,就可以做到。只是这样未免有些对不起新来的波恩学生们。因为来波恩时间越长才会对波恩认识的更多,你说呢?

TOP

Originally posted by Reinhardt at 2005-10-28 10:42 PM:

永远的中立,不存在。但是如果你想力求中立的话,最好的方法就是沉默。省点力气3号考试时用吧。


另,我不是波恩大学的学生,也不是波恩任何一所大学的人,有什么看法也无权干涉,所以三号的选举我当然没有必要参加。这本身就不是我该做得事情,我只是想告诉大家一下基本情况,让大家有一个认识。

最好的方法永远不是沉默,而是把事实说出来。如果是沉默的话,那对谁都没有益处。

TOP