网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

1 Z9 A* h% B1 r: O' r. U7 L
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： - [: x$ x2 D( J# K
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”rs238848.rs.hosteurope.de9 u. T, i/ l% V* G0 H3 u& M$ `' f
人在德国社区* Z# f) f) |3 y. A9 _
7 v; Q9 ]- G# b) T6 y0 c
何来“百万”说？ 1 Z8 L3 C  I) ^
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
: h6 z, Z0 ]2 Q, w$ W

4 B5 G/ f: W" @; X9 O+ J
故将我所了解的数据分析如下：
- p' D, I4 l# j7 Q9 E5 j
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
1978年到2000年共计留学人数：38万人
2001年：8.48万
2002年：12.5万   h7 F$ }) a4 _
2003年：11.7万
2004年：11.4万 + K) U1 [1 K2 O3 Y! J
2005年：11.85万 ; n8 c. ?  b- r0 T. a9 t: J: F7 B2 |5 C
2006年：14万 ( n8 h$ G5 }7 \
2007年：15万 ! c( j: K0 x2 F4 R3 W- n
2008年：18万rs238848.rs.hosteurope.de9 }, j* m5 u. g% b% p# O( l1 K8 H
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：人在德国社区4 M' j( V/ z8 N. v( f- W& ]: Q
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ) Z; X6 u8 r: e% k# h% c
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。
# b3 M7 @% y9 y5 R

再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！人在德国社区$ f) x1 i+ k( S) v
人在德国社区# l6 z1 @2 ?$ Q8 d
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
rs238848.rs.hosteurope.de8 g. k* u0 }7 f% y" `. E+ Q
rs238848.rs.hosteurope.de( W# O; v4 o" m: v- r9 a9 I
何谓“滞留”？rs238848.rs.hosteurope.de; M6 a1 O, d( k

: d% }) @# a" A  P“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 rs238848.rs.hosteurope.de1 t3 L. b: N4 S+ ?1 E( y8 h
rs238848.rs.hosteurope.de) S+ ]  S% ]2 B5 `  D7 E
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
0 B( n: h/ c6 n2 k: J8 ^$ W6 m2 g

举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。人在德国社区( y( S1 g) i) u+ `) D
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ rs238848.rs.hosteurope.de. }' V  \5 {; K, g+ W" h0 D  Q& q
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 8 ^1 ^; W% I; I: f4 G
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。人在德国社区! Y9 Y& g0 O6 n. b& Z: J
/ e5 v% [" ?1 |2 N5 h* n. W
人在德国社区% P- r5 }2 f9 ]" t
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机

0 ~" d" R  e( E+ R+ m2 j不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。人在德国社区) {/ y$ h, L1 r# a( H& n
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。人在德国社区+ S4 _7 V- @/ \; x4 ^: q