|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
# v2 t2 Y4 t5 [: E7 X5 t
" S# ^% i y% y" q- ]7 @9 j$ }$ c6 n! O
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
# y5 f) q' n* j2 v2 X# _9 ~“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
" d0 l6 E& r4 m$ Q9 W5 `. r' o
& S* l, a9 ~. A }1 |( [8 E
9 ~* ?' i! Q' t; Yrs238848.rs.hosteurope.de何来“百万”说？ 3 S, q( T7 C* x" ]# @4 g
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 人在德国 社区: [) q2 `( `0 x% \5 |' D
8 A; ^9 x# F8 F4 h( z( S0 y( R F z# f# C! j7 |/ ?
0 I Z6 C* L3 q! B. x6 S! h故将我所了解的数据分析如下：
, |+ {; x9 r# n8 M/ @
2 Z3 o/ i8 Q3 o我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 5 p( f4 J z4 A% k9 k3 ]% `& L
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
# C O5 I* J% {+ a/ _5 T# Frs238848.rs.hosteurope.de1978年到2000年共计留学人数：38万人
$ {; ~* K1 |* [2 d人在德国 社区2001年：8.48万
# @. I$ V2 T- X6 M2002年：12.5万 : f& L0 n3 n) l& m" E) d( b
2003年：11.7万 9 G0 |5 t2 s# l+ [
2004年：11.4万
7 t6 D% _( P9 J9 _9 i. Y2005年：11.85万 " ]* F: m) a8 ?6 a
2006年：14万 8 |# U5 O q% |9 x P
2007年：15万
! h( F: e/ R4 g: Q6 N% ?3 y2008年：18万
# f! H" g ?' O Y) T接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： " c, H: h' |1 X' \
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
) W5 J7 g4 ^+ `7 \3 T4 N( b2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 & H0 @1 y, X- w
人在德国 社区% _5 N/ e7 I6 g2 X& H2 ]
8 ]8 E7 e0 T/ A0 T# y; y0 Z
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 4 M/ S& {5 C# c% Y9 X6 W
人在德国 社区4 n2 W7 b: D( g( J9 b8 f5 }% S6 u
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ; X! v5 ?0 i% ]+ z
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 人在德国 社区7 e7 _0 ]+ a r: [* G' @
( @# w" O5 w2 G; t: Q2 S* nrs238848.rs.hosteurope.de2 n# c; U; g4 ~* }% S' I
何谓“滞留”？
9 V6 z* Y; w* l+ R " `6 @- L) f$ t8 s: P$ t
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
5 @" ~; j i1 t# A6 ~ B人在德国 社区
' i* ^5 w4 ~* l/ Z$ i. M# D到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
; ]6 p w( R2 lrs238848.rs.hosteurope.de
" |# h7 f. |- f人在德国 社区1 e8 u; r3 w; Q$ X2 i0 P1 @0 @: k
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
7 J( U! n. D7 g; z从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ rs238848.rs.hosteurope.de! u: y0 |; `: e4 h/ O; m+ a( w! c
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
% m# d& p6 e; }8 X所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 rs238848.rs.hosteurope.de- |- j; s) Z# b/ {0 X
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
1 U, \# D! j+ O" i ?% S8 K. [rs238848.rs.hosteurope.de* z, P: c, k' N- S6 ?4 ?
/ g' q% C4 {" f7 w. k) J. Xrs238848.rs.hosteurope.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 人在德国 社区" E3 A$ k$ f# |* q% X0 A# B
+ l; N6 W' R X/ o5 B0 \
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
+ o( e! Y$ y% m$ i# L2 A不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
) L2 N' b- m6 G9 W5 H9 R& C |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
