|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
1 t( V0 z: k5 s. c6 R) m: b
8 `$ ~- ?9 `& q( z2 u6 d& k/ `
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
* B6 A2 y$ b3 j0 [0 U人在德国 社区“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
! z# R* L8 j& Z# n3 f) a! E* ~人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de1 G- o% P8 S6 |( u4 L2 G' b
rs238848.rs.hosteurope.de2 m S6 P- M4 _
何来“百万”说？
" q3 k+ l2 v" f3 ^将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 人在德国 社区 o' K' }9 H' t, T- m/ t
_9 C. e; w1 |* p! W$ y' \rs238848.rs.hosteurope.de+ h' Z3 _2 r9 Q1 Q8 G6 A3 g
人在德国 社区- w* L- _/ j4 P# R" ]$ @: {5 S
故将我所了解的数据分析如下：人在德国 社区0 k3 H1 }" i* ?$ E
2 N. r" p/ m7 @$ G1 K
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 人在德国 社区$ p3 s4 L! [! O9 A$ ?9 Y
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
0 |1 M& T: g% _1978年到2000年共计留学人数：38万人 / ^* m/ H- A% s9 Y
2001年：8.48万
! M+ L% \6 T4 X: K% q4 v2002年：12.5万 1 a) ~) A3 E& h2 a
2003年：11.7万
! \0 N9 j) F. a$ U" Y人在德国 社区2004年：11.4万 $ x' n- J2 b7 Y( R8 R* |2 U" E+ Z
2005年：11.85万 + J9 [, i! b; P
2006年：14万 7 Y/ Y# E/ O0 R9 v: Y
2007年：15万 9 _! M" g2 s0 N/ t( C) o5 V, Y
2008年：18万rs238848.rs.hosteurope.de" ^1 a0 c: Q1 \. Y; K+ ]5 e& v
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： rs238848.rs.hosteurope.de7 m4 p! J/ W, ^; a- m
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
7 S1 A. F) X: H) v5 b3 S2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 ' m, R. I" l O4 W& Q
% I. c p/ F6 i: U & _7 v* a) N. f) I5 Q) T
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
8 D) ^! K s7 @) L/ p+ n人在德国 社区
+ r% r. O' R' S. ?2 ^1 Y所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
' N, D% S y& N! K; s0 ^) F假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
, _5 i$ z- Z4 N% {人在德国 社区, S1 t+ G/ K7 [3 {* j
5 O8 I: R, J& b5 t7 b何谓“滞留”？
3 O% Q0 S/ k% u# T! e
3 V- X" R" l& }# I; T“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
4 z5 q4 l! @0 v/ p0 g# }8 s" I2 Q, D
. V5 ~6 V; x4 J# R' g3 vrs238848.rs.hosteurope.de到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ rs238848.rs.hosteurope.de9 R" D8 ^! Q: l v. R" O/ K5 c
j0 d6 q, E- V7 l7 R" crs238848.rs.hosteurope.de) c0 U- @. l, F: a+ }! z
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
+ W" t* D( m7 r0 R0 d! k从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 2 n6 v' q" W1 u
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
4 P6 M( W3 I, n: r& N所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
% [' j. z( V& O+ O! D g' O9 l从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 + h) r- `4 _8 w- e
rs238848.rs.hosteurope.de$ b- P% \+ [( E# {( l: h
% j# T. Q+ k7 H; [0 V- _8 Y当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 " \& M1 C+ G( r3 h8 f4 V
8 f- p+ Q7 {6 _6 ?" R6 e; prs238848.rs.hosteurope.de不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
3 G& r, ^% M* [- x+ B/ l- a' M人在德国 社区不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
- p, O4 [+ m( O% D' X |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
