网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

; P  C# ^4 A6 [7 M
' P2 S9 H1 r' ?4 p; F
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”) y# z4 M* c: Q+ A" x" R
/ T, s' p) V  s  U

何来“百万”说？ ' r( E6 s$ ?1 t$ l9 u
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
7 x$ ]# Y1 E5 X% H% K: ?' v' i7 H

故将我所了解的数据分析如下：人在德国社区1 o# ~% D7 `* f1 Z* n" W' t; Y
人在德国社区& h* k" B6 s6 I" Z
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 rs238848.rs.hosteurope.de0 H2 }  {! D: m# V- c2 a' z
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
1978年到2000年共计留学人数：38万人 rs238848.rs.hosteurope.de: G. t# x8 n8 G8 ]
2001年：8.48万人在德国社区2 r! e0 x: t9 P( J$ D9 o
2002年：12.5万
2003年：11.7万 % q, y! V$ f5 J
2004年：11.4万人在德国社区" Z3 E: r/ T+ ^! G
2005年：11.85万 5 H2 w, M0 D0 M5 X
2006年：14万 rs238848.rs.hosteurope.de$ ?7 C" F  {6 l& G: f
2007年：15万
2008年：18万
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： rs238848.rs.hosteurope.de. _7 y; L) x9 F3 d9 ?/ p
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 6 A* |+ F" |$ j2 f
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。 rs238848.rs.hosteurope.de3 V* A# Q+ s& g% Q) ~5 A+ p4 f- J
9 u- I3 V8 j7 t" K2 @* g
3 S+ S2 s7 I- c, U% t) O7 @
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ ; E3 g' ?; u1 Y

所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 9 @( E; m' l/ ?" h6 z. b$ ^7 ?  J
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
$ D2 R! }- Z, T3 i* b) y: H; c6 O

何谓“滞留”？7 y& G+ f3 Q1 u; H1 Q8 ?2 X- `
. l: w- T' w4 H. R
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
) _# E4 y! L8 r1 d+ p8 h
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ 9 N5 @  {. ?, `6 U/ E1 n
1 ?9 n  R( K  o4 q
. a+ D' I! z1 `
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 7 Z( d9 k! ?4 R  L5 F4 s. P
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 3 Q, P7 ?! v% U, M0 [9 G; v6 K
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。人在德国社区0 ^6 x- h1 R+ l( n, M7 x
rs238848.rs.hosteurope.de) m3 T: x6 o; b+ x

当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
, g- T3 \$ X" [# V
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。