初来炸到

我讲, 那某党如果象你们YY的那样, 那改革开放还能到今天?   问题是有, 但你们某些人夸大其词.

fruidbug

我觉得国家领导人很辛苦啊，他们基本上天天上新闻联播，不是下基层，就是开会接见外宾，就是春节也没的私人时间和亲人团员。也许你持不同政见，可谁也不能保证自己说得就一定正确，一切有待事实和历史的评判。

沙洲

原帖由 Lohengrin 于 2006-6-16 21:45 发表
典型鲁迅笔下喜看枪毙人的看客~~~
无聊no.gif

我靠，有人耍猴，兄弟我看着开心，笑一下都不行？
那么大的一个民主和法制问题你也没扯点沾边的，歇了吧，你再说下去，俺又得笑了，还有大雪士的头衔也改一改，

加勒比海老色爹

原帖由 fruidbug 于 2006-6-17 02:04 发表


个人一点想法。
能当上副总理以上的人物可以说是金字塔的最顶端了。肯定是在很多候选者中挑出来的。中国的情报机构不可能掌握每个官员的情况，可是对于这些国家顶极官员候选者他们手中肯定有最详尽的资料。在中国那么多官员中不可能挑不出那么几个既有能力有干净的人吧？至于到他们掌握了副总理以上的职务，权利到了顶峰，生活也不用考率。除了给自己子女谋个好出路，似乎他们没有什么犯错误的可能。

绝对权利导致绝对腐败呀，完了他还觉得是造福天下众生呢，没有制衡的权利太可怕了lol.gif

fruidbug

原帖由 boilingsnow 于 2006-6-17 02:13 发表


不要忘了一点，任何人都是从基层爬上去的……第二点，是人都会犯错误。

西方的政治制度也是如此，权力最顶峰的人也是从基层爬上去的，但是不同的是爬上去之后他们还是人，而不是神。退了之后还是个老百姓。 ...

从基层爬上去是不错，可国家情报机关是吃干饭的吗？调查清楚几个国家最高权利候选者应该不难吧？难道我们官员个个是有问题的。人会犯错误不假，可唯一评判的标准不是你我，是历史事实。
至于他们的亲属，顶着国家领导人亲属这顶帽子已经够他们事业一帆风顺了，何必再铤而走险去干让自己和亲属国家官员都身败名裂的事呢？

初来炸到

讲话不要想当然,  所谓监控这种词汇, 实际上很难讲清楚的, 美国也有联邦调查局,也有监控的机构, 地球人都知道, 那就是笑话了, 地球人都知道? 那部门中国人有几个进去过? 他们搞点什么, 具体机制怎样除了他们自己谁会知道?   
实际上你们除了讨论什么民主,还有和西方人对比差的那部分, 你们没一个讨论中国历来的大问题.  中国有很多问题,和能不能批评谁民主不民主无关, 只要有本事的人能看透且能有本事解决, 他全家上下鸡犬升天, 我给他造祖庙祭祀也心甘情愿.

fruidbug

原帖由 加勒比海老色爹 于 2006-6-17 02:25 发表

绝对权利导致绝对腐败呀，完了他还觉得是造福天下众生呢，没有制衡的权利太可怕了lol.gif

你说副总理以上的大boss他腐败还为了干吗？什么都有了，爬到头了，一天到晚又那么忙，他还腐败图个啥？

初来炸到

我现在比较明白毛伟人, 朱元章,汉高祖 这么讨厌腐儒的原因了.

初来炸到

各位可以看一下, 但凡是中华民族历史上划时代的进步事件往往都是在强权的基础上推行的, 我这里也不和你们讲什么民主这种词汇了, 我讲强权.

fruidbug

专政的特点是领导人英名，国家强盛，领导人昏庸，国家衰弱。社会发展波动太大
民主的特点是不是最好，可也差不到哪里去。社会的发展相对稳定