牛顿伟大：源于他努力学会不到1%的杰出与众不同智慧。

tzidea

牛顿伟大：源于他努力学会不到1%的杰出与众不同智慧。
开篇哲号：20170108-A0      版本：V0.000001.01         


一、人类在区分同类事物时，所采用的冠名方法，人类的本意是为了标识同类事物中最主要、最显著、最关键的“差异特征”，而不是指同类事物中的“共性特征”。

（一）写在亲子鉴定书（摘录）上的秘密。
鉴定意见：依据DNA检测结果，待测父系样本无法排除是待测子女样本亲生父系的可能。基于15个不同基因位点结果的分析，这种生物学亲缘关系成立的可能为99.9999%。

这种可能性几率的计算是基于与亚洲任何一个不相关的未测男性相对而言（假设其优选几率为0.5%）。这就是说，对于亚洲不同的人，彼此之间可能有99.5%以上的基因都是相同的。

（二）假如按照“共性特征”来区分不同的人类个体，那么，亚洲人彼此之间有99.5%以上的基因是相同的。
如此一来，是不是就可以这样说：乾隆就是老百姓呢？老百姓就是乾隆呢？乾隆皇帝的天下就是华人老百姓们的天下呢？乾隆皇帝的老婆就是华人老百姓的老婆呢？

（三）假如按照“差异特征”来区分不同人类个体，那么，正是由于我们与“乾隆”之间的基因序列存在着还不到“1%”的根本不同，所以“乾隆”是“乾隆”，“张三”是“张三”，“李四”是“李四”。

虽然在精神世界中，“乾隆”、“张三”、“李四”，在人性上都是平等的。但是，在物质世界里，这三个人的外貌表现却并不是完全相同的一个人，而是各自拥有不同特点的与众不同的三个人。

二、在巅峰处，事物之间的根本不同，可能只有不到“1%”，而不是“99%”。
（一）“开水”之所以成为“开水”，不是因为与“热水”有着“99摄氏度”的相同，而是因为“开水”拥有“1摄氏度”的与众不同。

（二）“亲子”之所以成为“亲子”，不是因为在生物学亲缘关系成立上与他人有着“99%”的相同基因，而是因为“亲子”拥有不到“1%”的与众不同基因。

（三）“张三这个名字”代表了“张三本人”，“李四这个名字”代表了“李四本人”；
不能因为在生物学亲缘关系成立上，“张三”和“李四”之间存在着“99%”的相同基因，“张三”就可以合法地乱睡“李四的老婆”，“李四”就可以合法地继承“张三的财产”。

这是因为“张三”和“李四”之间拥有着不到“1%”与众不同基因的差异；因此，“张三”就是“张三”，而不是“李四”；同样，“李四”就是“李四”，也不是“张三”。否则的话，这恐怕就有冒名顶替的嫌疑了。

（四）“牛顿思想”代表了“牛顿的思想”，“王五思想”代表了“王五的思想”；
1、不能因为在“英文字母”和“标点符号”的使用上完全相同，并且“牛顿思想”与“王五思想”也大体相似；
“牛顿”就可以说“王五思想”就是“牛顿结的晶”，
“王五”就可以说“牛顿思想”就是“王五结的晶”。

这是因为“牛顿思想”之所以是“牛顿思想”，“王五思想”之所以是“王五思想”；并不是因为“牛顿思想”与“王五思想”之间可能存在有“99%”的大体类似，而是因为这两种思想之间存在着“1%”的根本不同。

2、假如“牛顿思想”能够完全等同于“王五思想”，那么，“张三”也就能够完全等同于“李四”了。
如此一来，“张三”当然就可以合法地去睡“李四的老婆”了，同样，“李四”当然也就可以合法地继承“张三的财产”了。

如此世界，孔子曰：这就是“天下大同”社会。

孔子吗？文字不是他发明的，纸张也不是。除了曲笔春秋、助纣为虐、神权巫术、阿谀谄媚、误人子弟之外，就是和南子闹绯闻了，这是一个十足的伪君子。

三、“牛顿”之所以成为“伟大牛顿”，其最主要、最显著、最关键的“标志特征”，到底是什么呢？
（一）{牛顿思想体系} = {牛顿本人专属思想}+{非牛顿专属外来思想}。
1、“牛顿”之所以成为“伟大牛顿”，到底是因为他的四肢发达呢？还是因为他的伟大智慧成就呢？

假如说是因为他的四肢发达，那么，也许他比打篮球的姚明差远了。
假如说是因为他的伟大智慧成就，那么，“万有引力定律”这个智慧成，它主要得益于“{牛顿本人专属思想}”的贡献呢？还得益于“{非牛顿专属外来思想}”的贡献呢？

（二）万有引力公式（F=GMm/r^2）看起来是如此的简单，然而，这个公式的发明者，为什么不是我们自己呢？
1、为什么是牛顿呢？
对于“{苹果落地现象}”从古到今，曾经数以NNNN亿计的地球人类都看到了“苹果落地”这种现象；
并且，对于在万有引力公式中，所用的“英文字母”、“阿拉伯数字”，以及“等号”、“乘法”、“除法”、“乘方”的数学运算原理；
在地球上，过去和现在曾经有数以NNNN亿计的人类都会，华人们也都会，为什么万有引力定律的发明者是牛顿？而不是你我它呢？

2、“非牛顿专属外来思想”，很有可能根本就发明不出来“万有引力定律”。
否则的话，从古到今，都不知道有多少的人类曾经看到过苹果落地现象；像“万有引力定律”这种可以名扬天下、永垂青史的伟大发明创造，又怎么可能等着牛顿来捡便宜呢？难道别人或前人们：都只不过是一群SB吗？

正是“牛顿本人专属思想”，才发明创造出来了伟大的万有引力定律，难道不是吗？“牛顿”之所以成为“伟大牛顿”，不是因为与别人有着99%的相同，而是因为“牛顿”拥有1%的与众不同。

（三）“牛顿万有引力定律是英国科学家集体智慧的结晶”吗？
1、这是一个耍嘴皮子的“以全盖偏”逻辑游戏，忽悠，忽悠，继续忽悠，英国科学家们的脸皮，就是厚厚。。。。

2、“牛顿”与“英国科学家们”，到底“谁”才是真正的“剽窃者”呢？
到底是“牛顿”剽窃了英国科学家们的集体智慧劳动成果呢？
还是“英国科学家们”集体剽窃了牛顿的个人智慧劳动成果呢？

3、一种正确表述方式，可能是：“在牛顿万有引力定律中，占了99%的“非牛顿专属外来思想”是人类集体智慧的结晶；而只占1%的“牛顿本人专属思想”则是其中最为神奇和难能可贵的部分”。

四、关于“普通现象”与“特殊现象”的哲学思考。
（一）一种人类社会事务模型的构成方法。
{全景社会事务体系} = {普通社会事务子体系}+{特殊社会事务子体系}；
{特殊社会事务子体系} = {一般特殊社会事务}+{非常特殊社会事务}+{极其特殊社会事务}。

（二）人类社会事务模型的哲学诠释。
1、推动人类社会不断走向进步的关键力量，是那些{极其特殊社会事务子体系}，而不是{普通社会事务子体系}。
2、对{极其特殊社会事务}起关键作用的贡献者，是人类社会中的那些可遇不可求的极其特殊人才。

3、假如“牛顿万有引力定律是英国科学家集体智慧的结晶”这个命题能够成立的话，那么，这就意味着推动人类不断走向进步的关键力量，并不需要什么极其特殊的人才；而是人们只需要采用集体投票的形式，就可以成功地处理好那些{特殊社会事务子体系}了。

4、事实上，对于“{极其特殊社会事务}”的处理，它需要的是领袖人物的智慧与意志。
对于这类“{极其特殊社会事务}”，它们根本就无法通过采用集体投票的形式来解决。
比如：在临危决断的紧要关头，假如要等待集体投票的结果来决定行动方向的话，那么，恐怕早就完蛋了。
又如：即使集体讨论出来的结果是使用“空城计”，然而，却并不是什么样的人才都能够完满实施这个计策；让一位司马懿并不惧怕的人来完成，可以吗？叫一个胆小鬼到城门楼上去弹琴，可以吗？

5、在一个团队里，一位拥有非凡智慧与坚定意志的杰出领袖人物，这是人世间里的稀罕物。
这样的希罕物，难道只要依靠集体智慧就能够获得的吗？
假如可以的话，那么，亚洲人的数量最多，是不是亚洲社会只要采用集体投票的方式，就可以超越欧洲社会了呢？如此说来，人们又该怎样做才能让亚洲社会实现集体投票制度呢？这是脸皮厚厚的胡扯吗？

五、华人社会苦难的根源：在精神世界中分不清是非，在物质世界里搞不懂好歹。


孔郎妙计安天下，X 倒一朝又一朝。

贪婪与谄媚齐飞，皇帝共孔丘一色！

愚昧也是一种罪恶。邪恶者制造罪恶，愚昧者常常是罪恶的帮凶。


.