choupiwen

量化标准很重要啊.

不然这一桌子的包子怎么分?

冰狐

18# 士多啤梨BB

其实真不想回复你，我粪清谁啊？没意思，我也就一屁民，只管自己门前雪。

你说没吃死人，还真是狭隘。
想起陪朋友去看德国一牙科医生，他让我的朋友做一整形手术。我们就问有风险吗，他说没事儿，面瘫
小事儿可以忽略，做这个手术很安全还没死过人！

爱满人间

楼主走远了。。。

guerken

封了，疯了？
有位说得好，喝水多了还水中毒呢！
科盲和民科不要四处乱叫，拿出点靠谱的数据再说。

kalok87

我不是學習生物的,所以沒有什麽發言權.但是專業期刊我還是看了的.我可以給樓上的一篇:
http://www2.ups.edu/faculty/amad ... 04_GMOdigestion.pdf

樓上的論文是發表在Nature上的,說的是轉基因很可能會對身體造成危害.這些我不太懂,請學生物的同學來解釋一下...

prqeabcd

其实所谓的转基因  大多数也就是把某种已知在植物体内的基因做一下过表达而已
高等生物(植物 哺乳动物) 的基因转录, 翻译和其中各种调控的系统极其复杂, 不可能那么容易就把外来的基因转到某种植物体内的
打个比方说 给小白鼠转几个植物的基因 就能让它光和作用, 这完全是幻想

所以现在大量应用的所谓转基因作物 就是改造一下植物原有的基因 或者转入几个近亲的基因 (病虫抵抗, 高产等)

换个角度说  我们国家作的水稻杂交, 其实就是传统方法的转基因, 只不过是很原始的方法, 用两种近亲的植物繁殖, 从子代大量的样本中选出合适的表现型

现代生物技术允许我们直接把近亲植物的基因转化到目标作物里, 说白了就是条培育新的高产品种的捷径

无妻徒行者

我不是學習生物的,所以沒有什麽發言權.但是專業期刊我還是看了的.我可以給樓上的一篇:
http://www2.ups.edu/faculty/amadlung/Plant_Phys_Bio332/Bio332_04_GMOdigestion.pdf

樓上的論文是發表在Nature上的,說的 ...
kalok87 发表于 2010-12-28 11:36

nature。。。。羡慕ing。。。

prqeabcd

26# kalok87

大概看了一下....基本的结论说的是 某种转基因大豆的DNA比正常大豆的DNA难消化一些...主要体现在胃部, 但是这个也跟个体的消化能力有关 (他们做了个凝胶电泳)

但是两种大豆的DNA到了小肠就全被降解了

猜想是转基因植物或许有某种可以保护DNA的机制  防止非植物DNase的作用
但是他们没说该怎么证明....估计找到这个机制也不容易....

相关的后续研究貌似还没发表

srl

lz可以多买些有机食物，虽然贵点，但是无害。

爱满人间

水的致死量40多升，一个德佬太太验证的= =