data:image/s3,"s3://crabby-images/10a8b/10a8b59c3174f7942f776c85074f9f31374cd7f7" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/10a8b/10a8b59c3174f7942f776c85074f9f31374cd7f7" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/66f00/66f0059e62bab27d7f0397f3060304d8f33d97be" alt="Rank: 9"
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/246a9/246a97cd79337bb8ed015602c73a702fda65e38c" alt=""
网评:“百万精英滞留海外”不符合事实
data:image/s3,"s3://crabby-images/234dd/234ddcd485e22e64cfda34ca7a31eb9f4d91aa3e" alt=""
+ M# W2 b+ ~. a9 g! }
, { ]7 K" X+ Y$ R+ t- P7 u3 N" O4 j最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下: 人在德国 社区, G( T/ m. a3 X' T
“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
8 f9 _5 V) E ors238848.rs.hosteurope.de& x5 ]9 D( h* T: j. o4 Q- r2 B+ v5 s
) u/ f' \* j6 {4 f
何来“百万”说?
2 O& b. d' ^8 v6 P" V! u( W R6 ?将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 3 P" y; f2 I8 e4 r- h( I
5 T; y. v$ k7 m* H! K3 \# w+ ]# ^1 r. j3 G! f1 A2 E
rs238848.rs.hosteurope.de8 ^" g# P \& g
故将我所了解的数据分析如下:
# g3 B7 C7 E& P5 |' ]人在德国 社区: w3 {8 }' G3 E8 E8 C. c) S
我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
# S/ l ~' |2 i! a' h" w0 V以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数: 人在德国 社区7 A( U! R/ n2 p% a+ O3 ]. o
1978年到2000年共计留学人数:38万人 0 H5 q- a. W( T1 y
2001年:8.48万
- D% Z6 W; d; x# S2002年:12.5万 - B: C. j# a3 ] }6 p
2003年:11.7万 4 L" o* n- D" n
2004年:11.4万 rs238848.rs.hosteurope.de+ \* Z7 w a( O1 q k; t9 C! _
2005年:11.85万
! m" ?3 k0 Q' Y5 w( G# |人在德国 社区2006年:14万 # t/ f* a, K! W u$ n z
2007年:15万
1 R8 x, N- b7 ~, W1 w2008年:18万
& O) Q6 g* U: Z" Z+ ]) y( }3 T0 s接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
8 r; a- g4 _9 ?8 g; V5 p5 p1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
) t8 Q, {& F& ^- w) Z+ V9 Mrs238848.rs.hosteurope.de2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
2 V+ e% h6 J; e. i+ a. S4 T
7 |, h* g" z- D/ x; \9 f人在德国 社区 rs238848.rs.hosteurope.de g7 e: W, |/ o4 o2 s) i9 X9 t
再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理!
+ n5 Q4 U7 d. z- ~7 E( {( X0 [人在德国 社区# o% X0 G/ f. a4 B8 c k
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。
+ W, x6 X1 t. r- D3 G# ^, k假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! rs238848.rs.hosteurope.de0 J& o( T- a) p- H) d7 I
9 x- z: d) r8 C1 F人在德国 社区
* Y( h4 T5 q0 O何谓“滞留”?! Q; _2 |4 @8 x8 x" M+ [3 Y1 L5 V
4 _ D2 g! i( Y! A6 M8 |
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
' L4 e4 k' ^) q! U$ K0 O2 Q4 }7 T% ?; n* n人在德国 社区
# F3 l3 i2 O6 E/ F到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?! O# I7 x" e K
* c( M, x- Y' z" y8 H- M5 A; t2 z! S* e: i
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
: R% Q; K0 j& [2 U从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?!
! ` `6 j1 E. t9 f再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度! # E* T/ ?+ E3 x5 X, L& }
所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 2 x Z5 C8 H% g8 o8 a
从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 人在德国 社区, h" `! b% i4 \
* A' T# `: f2 n' U2 G
; I$ D1 J' Z. {1 n当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
' F$ s2 ?' z I( O% F# d" R
, \' c. t/ m% W! j& |- F不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 人在德国 社区0 [' ^; H5 o% {( Y) @/ I
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。
, ?) g3 M6 j9 D6 w. E4 b% c& C5 t |
|