建议大家用平和心态看待最近的负面事件

虽然从目前西方媒体上的表现看来，中国忽然间俨然成为了众矢之的，但是换种比较历史性的眼光来看，其中其实也不乏积极意义，其中最鲜明的效应就是，中国已经成为一种世界性的无法回避的话题了，从最近几天一直占领各种版面的头条来的事实看，本身其实是很可以令人欣慰的，而且可以预见的是，这种趋势将从此延续下去，我们甚至可以在某种意义上将2008年作为中国正式大举进入西方“主流”媒体的登陆元年，虽然这种登场的形象并不是我们自身所期待的那么正面和美观，但是当我们逐渐掌握了更多的自主发言权和纯熟的发言技巧之后，这形象必将逐步改观。而且我们应该意识到，多数的大国强权崛起过程中，因为对他人造成的无形和有形的压力和位差，它们的形象尤其是初期在他人的心目中多数自然而然地不会是那么正面的，以前张牙舞爪的英法殖民帝国是如此，后来的耀武扬威的美苏超级大国亦是如此，他们的登台都是伴随着各种恐惧和抗议的，所以从这一点来说，我们大家面临这些令人错愕现象的同时，其实不必过多地感受到挫折打击，倒是因此更增添些对未来前景的憧憬和自信才是。

下面摘录的一些专家评论其实也说的是大概上面类似的意思，仅供大家参考：

日本JCC新日本研究所副所长庚欣对《环球时报》称，2008年对中国可能是一个重要的转折点。近60年前，新中国的成立表明中国逐渐远离“挨打”的时代；30年来，经济上连续高速增长，又使中国将“挨饿”的时代远远抛在后面。现在这两个对中国硬性威胁正在消失，在“软性”威胁即所谓“挨骂”方面却频频遭遇新的麻烦。这些麻烦有两个特点：一是对中国并不构成硬性威胁，但对中国“软实力”威胁上却大大超过从前。一些组织对中国的围攻，一些媒体歪曲事实真相等，虽然不致使“中国崩溃”，但这是一种更“阴”的手段，是在丑化、歪曲中企图重创中国的形象。二是多样性，即不再像以前主要就中国军力及经济实力进行简单的批评，而是从环保、气候、食品、产品质量、宗教等人们日常熟悉的领域发难，以非传统的视角，描绘新的“中国形象”。

　　庚欣特别强调，这次中国面临诸多麻烦是发生在中美、中日等关系都较平稳的时候，也正因为这样，许多看上去较小的麻烦容易成为一些势力的集中“出气口”。这也是为什么在中日关系走出“最困难的小泉时代”的今天，一个至今未查出真正原因的“毒饺子事件”会闹得这么大。

　　“一片指责未必表明真的不行”

　　新加坡《联合早报》评论员杜平对《环球时报》记者说，实际上中国面临的各种“麻烦”并不是今年才刚刚出现的，早在前几年就有，如中国产品问题、人民币问题、中国与缅甸关系问题、苏丹问题等。西方社会的反对声音现在突然变得如此强烈，并不是因为中国做错了，而是由于这些问题涉及到一个正在以惊人速度发展的大国。

　　俄罗斯的巴尔巴施教授直截了当地说，“中国的麻烦源于它的崛起”。巴尔巴施表示，受到国际上，特别是西方掌控下的媒体和组织的指责或赞扬都说明不了任何问题。俄罗斯的历史证明，国际上一片赞扬并不说明你前途光明，国际上的一片指责也未必表明真的不行了。上个世纪九十年代初，俄罗斯迎来了世界的一片赞扬之声，而国家和人民却陷入深渊；现在俄罗斯几经努力逐渐复苏时，西方又拿出人权、间谍、能源等问题横加指责。

　　“与过去相比，现在批评中国的问题，很多是位于在中国的国界以外。”贾庆国教授说，过去对中国的批评，如人权、计划生育等，主要针对中国国内问题。但中国发展起来后，批评的问题变成了达尔富尔、贸易顺差等国际问题。这些批评，有的是恶意，但有的是出于误解，还有的是由于担心。我们应该分清楚。

　　遭遇麻烦并非全是坏事

　　“俄罗斯之声”的编辑瓦罗佳对《环球时报》记者说：“每个国家都有自己的烦恼。美国和法国总统不也到处遭遇抗议吗？中国正在腾飞，历史上中国曾经是文明大国，但近代的衰落让他忘记了如何做大国，大国就应该有大国的气度，要坦然地面对各种批评与赞誉。一个大国，绝不可能指望只在掌声中前进，它只能在别人挑剔声中走自己的路。”

　　新加坡《联合早报》8日刊登英国诺丁汉大学中国研究所教授郑永年的评论称，只要崛起中的中国和西方所想象的中国有差异，那么，这个中国就是西方难以接受的，这个中国也是西方会竭力围堵的。不过，从长远来看，西方少数人为中国制造的那么多的麻烦对中国来说“具有正面的意义”：中国如何理性和有效地处理可能的危机，是中国作为一个大国崛起的标志。对中国来说，至少可以使很多人认识到国家崛起的困难。更重要的是，这一系列的危机让人思考中国应当崛起成为一个什么样的国家。

　　香港《明报》评论称，今年对北京来说是一场政治智慧的考验。对中国来说，是因这场风波让民众激起对西方的仇视情绪呢，还是引导民意，进一步推动改革开放，树立大国的自信形象。同样，对西方国家来说，是借此机会逼中国就范，将中国的对外开放逼入绝境，还是学会尊重中国民众的感情，让中国融入世界，也是一大考验。