[转贴] 让林彪元帅的遗骸归来吧

[转贴] 让林彪元帅的遗骸归来吧

澳门归来,大三巴牌坊上的一处浮雕和一句话时时撞击着我的心,所引发的感慨,不吐不快。
〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国军事网 FSOhAI〗

同意作者的观点,为什么我们中国人,总是对外来人百般宽容忍让,而对自己人却如此残酷呢?

三十几年的凄风苦雨,曾经的赫赫功臣的森森白骨身在异乡,有家难归,就算是天大的罪过,也该足够了吧!

TOP

如果仅仅是一个迁葬的问题,那倒也就罢了,
可是这里这些莫名其妙的呼喊,目的如果不是为了哗众的话,就是要为相关的历史人物翻案和正名了。
而事实证明,林彪尽管是个出色的战略家和军事家,可是终身的目标,无非是为了建立个人的功业,人民这个词在他的心目中其实根本就算不得什么,所以不论是打日本人还是中国人,其实都是为了染红自己的顶子。这一点在建国前还不鲜明,到了文革中就太明显了,他在毛的手下推波助澜,害人无数,以至于最后自己暗地组建小朝廷妄想篡位,还有最后带着国家机密叛逃苏联的行为,这些还不足以证明其人格的卑劣么。
所以如果想翻案的话,到底是想翻的哪一部分呢?又有什么相关系意义呢?
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP

对散人的观点不敢苟同。

第一点:历史永远是相对的,对历史的看法,永远取决于观察者所在的时间,所处的地位,以及观察的角度。特别是今天,在当年的大量史实尚未完全澄清,许多黑幕依然不为人知的时候,仅凭目前所知的一切断然臧否历史人物的行为我认为是不妥的。明末袁崇焕被崇祯凌迟处死时,百姓们恨之入骨,生食其肉,生啖其血,在今天看来实在是人间悲剧。当然,这只是一个极端,并非说明林彪也必然如此,但是它至少说明了只有距离足够远,而对当年的评价又不会对现实影响过大时,才有可能对历史作一个客观的评价,还历史的真实面貌。而现在,这个时候还没有到。

第二点:这个帖子确确实实仅仅是涉及到迁葬的问题,散人可以看看,根本没有涉及冤案,或者替林彪喊冤之类的字眼出现过,如果仅仅提到迁葬这一点就让人敏感的想到哗众取宠,为林彪反案之类的联想,那也就难怪中国人为什么总是在敏感问题上三缄其口,明哲保身了。这种上纲上线,引申联想的做法实在并非一个好的选择。这个帖子讨论的是,即使林彪史实已定,那么作为一个曾经有大功于国家和人民的人,祖国是不是对他太残酷了些呢?散人对所谓反案的批评,很有些莫名其妙了。

TOP

没有亲眼看到的
没有亲儿听到的
都不能完全相信

林彪是好是坏都已经过去了
各位现在能在这里JJYY
多少还是有他的功劳
都是炎黄子孙

既然死都死了
就让他回家吧

各位觉得呢

[ Last edited by 晒月亮的拖鞋 on 2005-3-18 at 21:33 ]

TOP

电影《望乡》里有一个镜头,所有的太平洋战争期间客死南洋的日本妓女的墓碑无一例外,全部面向故乡。只要是人类,都能体会到这一行为里包含的深深的悲怆。

日本人争辩说参拜靖国神社是日本人尊敬死者,死者为大的观念体现,其实中国人传统里也一样有这种观念,我想也并不反对死者家属对死者的祭奠,寄托哀思,反对的仅仅是将这种行为上升到政治层次,国家形势的祭奠,表面上对死者的尊敬,事实上是对非正义战争的缅怀,对军国主义的招魂复活。这才是要点。

TOP

Originally posted by 行者无悔 at 2005-3-18 21:24:
第一点:历史永远是相对的,对历史的看法,永远取决于观察者所在的时间,所处的地位,以及观察的角度。特别是今天,在当年的大量史实尚未完全澄清,许多黑幕依然不为人知的时候,仅凭目前所知的一切断然臧否历史人物的行为我认为是不妥的。明末袁崇焕被崇祯凌迟处死时,百姓们恨之入骨,生食其肉,生啖其血,在今天看来实在是人间悲剧。当然,这只是一个极端,并非说明林彪也必然如此,但是它至少说明了只有距离足够远,而对当年的评价又不会对现实影响过大时,才有可能对历史作一个客观的评价,还历史的真实面貌。而现在,这个时候还没有到。

第二点:这个帖子确确实实仅仅是涉及到迁葬的问题,散人可以看看,根本没有涉及冤案,或者替林彪喊冤之类的字眼出现过,如果仅仅提到迁葬这一点就让人敏感的想到哗众取宠,为林彪反案之类的联想,那也就难怪中国人为什么总是在敏感问题上三缄其口,明哲保身了。这种上纲上线,引申联想的做法实在并非一个好的选择。这个帖子讨论的是,即使林彪史实已定,那么作为一个曾经有大功于国家和人民的人,祖国是不是对他太残酷了些呢?散人对所谓反案的批评,很有些莫名其妙了。


对你的观点同样无法苟同,
对第一点,所谓的“历史永远是相对的”说法,根本就是走的虚无论的相对主义路线,一种没有技术含量的诡辩法,在这里问题上毫无价值。历史学不同于哲学,历史书写的背后都是有鲜明的价值观作背景的,这样子才有评判和态度鲜明的“史笔”,例如每个皇帝死后都有谥号,这个号就是对他们一生的价值评判。如果你想说古今都看不到一个统一的价值载体的话,那么我提出一个比较能够得到公认的价值参照系,那就是大众人民百姓的福利,古来就有英雄和奸雄之分,英雄是为大众谋福利的,奸雄是为自己谋福利的,这是两者的基本区别,而不是看他们事业的大小和杀人的多少。从这个角度,林彪是一个奸雄,多方面的事实已经证明了这一点,中外的史料中亦然。最后你既然说什么如果批评林的“这个时候还没有到”,如果这样的话,那么为什么转而赞扬他,“还他一个公道”的时候却就到了呢?
对第二点,“作为一个曾经有大功于国家和人民的人”,这一点继上面的论点看,虽然在一定时期林的作为造成了有功的事实,但是因为其奸雄的根本动机,这些作为无非是为了自己做的,从而不能上升到英雄的层次并加以报偿。同时一度的功劳难道就能够用加减法来折罪么,比如我曾经救过100人的性命,难道以后就可以去杀死99人而不受追究了么?这种法理的判断难道是太残酷了么?
种种角度看起来,个人觉得阁下的历史观根本是莫名其妙之至的。
如果希望大家不再莫名其妙的话,希望阁下详细解说一下这种迁葬的根本目的意义价值以及效果,以正视听。
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP

林彪的经历还真是令人匪夷所思

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
[img]http://csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=166085&checkid=a40a9[/img]

TOP

上面各位的讨论忽视了一点,即目前还没有对毛泽东盖棺定论性的评价。只要对他老人家的评价不存在,其他人的定性都是不可能的。这可能也算是中国政治的中国特色吧!
小蜗牛身上极不相称的大壳子,正是我们心中难以填满的欲壑,使我们背上生活的重负,变得难以快乐起来。

TOP

Originally posted by tanglang at 2005-3-18 22:59:
虽然不完全赞同楼主的说法,可还是和斑竹商榷一下吧,是不是对林彪的道德要求太高了点?按斑竹的逻辑说来老毛也难逃此咎了。人免不了追求私利,我非常讨厌自私的人,但是一味追求为大众为社会谋福利的说法是不是也 ...

如果想做英雄的话,道德要求自然是要高的,不然满大街都是英雄,就像些庸俗电视剧里那样,那就成了什么?
所谓真正的英雄,就是立志为大众谋福利而又的确作出了重大贡献的人,除此之外真是想不到更好的定义了。
关于毛的问题,党内很有保留的说是功过七三开,但是就他在建国后的作为,因为权谋而牺牲了几千万人命和数十年的发展机遇,也许也是至今没有公开推崇他为国家英雄的内部原因吧。
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP