这段时间以来,在网络中,在大大小小的报纸和杂志之上,批评蒋雯丽和上海家化的文章不绝于耳.仔细的寻求根源,原来事件的起因来自一则广告,和一部分人所感觉不同的是,在这广告中,我看到的则是很温馨的一则画面和一个孩子天真的言语.:’妈妈,长大了我要娶你做老婆!”广告原本没有什么恶意,只不过是为了显示这么一个主题,上海家化的化妆品使使用者更年轻漂亮了,而孩子面对漂亮的妈妈说的话句最多也就只能算的上是童言无忌.可是为什么会引起这么多的反响呢?而且还被扣上了不道德和下流广告甚至用上了乱伦的字眼呢?
已经无从去考究是谁第一个给这则广告套用上了以上的字眼,也许只是一个网友随便的一句,就立刻被有些人引用为嘘头,转而成为公众所关心的一个热点,继而出现在大大小小的网站之上.而在随后的跟帖之中,有多少人发出了漫骂的帖子!而且更多的帖子已经转变为了一种人生攻击!在这里我倒想问这些网友一句:”你们所发的这些帖子,都是你们对观看这则广告以后的真实想法吗?还是你们未加思索,或仅仅凭自己的逻辑推理或是猜测得出的乱伦结论呢?答案是肯定的,因为针对此次事件之后的记者的随机调查之中,好多人在没有看见广告的情形下就是凭自己的感觉投了反对票.
由此我又想问问参与此次事件之中的各方媒体,你们在没有充分进行理性的分析的情形之下,就邀请一部分专家学者对此事进行了公开讨论,而讨论的结果是符合你们的利益需要的,在专家的证明以及有几家媒体提出央视已经停播该广告的错误报道下,媒体和网络将此次事件上升到了批判的高潮,甚至到了挑战社会公德的高度.可是事实的真相却是央视仍在播出这广告,而一些地方电视台还在打算准备播出.由此可见,广告本身的创意本没有错,孩子的说话也没有错.要不然怎么不是全面禁杀呢?而在另一则奶粉广告中一个孩子天真的说话:”长大了我要做总统!”岂不是也可以被有些文化传媒炒作为这个孩子想政变的依据了呢?
在一个没有责任和约束的网络世界中,网友们对热点进行讨论肯定是一件好事情,就好象很早以前的”虐猫事件”.可是极端和随波逐流的批判则使我们很多人丧失了自己的原则,从而变成了妄加评判甚至可以定义为是对女主人的人身攻击.而我们的那些专家也是小题大做,言过其实,甚至上纲上线,作为最重要的一环的就是我们的媒体,你们可否出于一种社会公德在发表你们的评论,你们在发出了你们的评判之后可否想到了另外的一层.我们广告中的两个演员即将受到了多少的伤害,而作为这则广告的幕后策划的上海家化,他们又将受到多少的伤害!
林大了,什么鸟都有,只是从一个普通的化妆品广告引发的争议到现在还没有平息,而且还在被转载被批判,我们不能不认为这是我们各方的悲哀了! |