+ u I% i, J+ a& c 6 [ @/ }. O: q# [- h" b2 L今年夏天最抢眼的经济学研究论文,毫无疑问是赫尔辛基大学 (University of Helsinki)博士生塔图•韦斯特灵(Tatu Westling)的论文《男性器官与经济增长:尺寸有关系?》(Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?)。rs238848.rs.hosteurope.de+ K+ ^% d, T/ @# z
7 {) k9 g) ~2 ^+ \ Z8 t
让我们先开门见山,介绍一下这篇论文的结论,因为可以在某些地方学到一些重要知识。韦斯特灵发现,一个国家的国民收入,与该国男子阴茎的平均勃起长度有关。确切的说,1985年,勃起尺寸居中国家的国民收入水平最高,而1960至1985年间,阴茎勃起尺寸则与经济增长呈反比关系。人在德国 社区. _$ Q2 [( l: C- \' b5 ^3 S' N6 S l
- v) \7 ?. B% i. G韦斯特灵的话有一点太尖锐了,但也只有一点点而已。人们已经利用跨国增长回归证明了大量的统计学关系,不少甚至相互矛盾。(最臭名昭著的例子是,有大量不尽如人意的文献,要么证明外国援助能够促进增长,要么说不能促进增长,还有的论证可以在特定条件下促进增长。)这些回归研究并不能令人信服,因为可供检验的统计学关系种类实在繁多,而数据本身有时也并不全面。(不过很少有哪个数据集的来源,能像韦斯特灵的阴茎长度数据的来源一样可疑,这一点他倒乐于承认。)6 @+ x* @' J% K; J! f7 M; J h S