网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

4 o% Z: z8 B* l/ A( F  O3 m
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： rs238848.rs.hosteurope.de+ s2 c: x9 a/ H1 e$ Q4 @
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
人在德国社区' a7 W) ^2 R1 H/ c4 G  y7 Y/ b

何来“百万”说？
2 z& U% A4 _6 ?9 h& T将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。人在德国社区, D4 i6 R7 N, B- Q1 Y5 w
人在德国社区1 w- v( z8 k8 }) }

" Q0 V- ]9 {2 e' s& `2 M# q9 Y
故将我所了解的数据分析如下：6 a: e/ t$ o1 Z8 D
/ L! q4 g- z9 W, Q( D! i
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 ! d8 A+ b" v! g6 q' J- x
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
1978年到2000年共计留学人数：38万人 ) X# q# e+ q' ^/ e6 V0 k" ?. H
2001年：8.48万 * C' U: L7 `' s- _9 W$ E( g
2002年：12.5万
2003年：11.7万 7 [- T9 k# v5 l, v+ o5 ]  x. R9 J  {, s0 ]
2004年：11.4万
2005年：11.85万
2006年：14万 4 N7 o  t& [4 m; \
2007年：15万
2008年：18万- Z# G% ^; z' B2 c3 {( I
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。 rs238848.rs.hosteurope.de- @; Y, b7 s5 k* Z- M% d1 w
9 u& A1 V0 V: H( ]- W3 p
3 `- v& S- I& b* b
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 0 F. n) E( M2 H, u

所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ; z% j8 b9 F1 r/ k/ p
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 3 K/ c, P/ k# a9 `( q# U5 D( e
5 P) \/ A& |4 }1 R
" C% @( `5 b& O6 g; ?( o
何谓“滞留”？, u% [* R3 I0 M

( F- L$ w4 [6 n“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
人在德国社区4 `  _, K1 G8 h' }
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！

举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ rs238848.rs.hosteurope.de7 z' H% w' B& ~- [
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 0 i2 H- H% B9 `
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 . ]3 F: U- c' b/ e+ N, }
4 \5 D" [8 w; l5 i
rs238848.rs.hosteurope.de; R. ?) |) V, q( m- ?/ g
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 4 M  B: @' ]  ?/ k$ b% d4 {5 a

( z9 Y- j5 `; i, M" ]* Z6 H不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。: ?- z! P  g" T$ p  A2 Y