人在德国 社区, n2 e. p. _- S
3 a! v. A/ H2 T# U& o+ n
值得一提的是,经由庹震之手修改后的新年贺词,可谓漏洞百出。比如头版“2000年前大禹治水”明显与历史不符;献词第二段“这是我们第一千零五十七次和你相见”,这与当日出版的《南方周末》头版的“第一千五百零七期”的相悖;另外封面文章中的众志成城的“城”也出现了明显错误,写成了“诚”。然经多维新闻查证后发现,此三处“低级错误”,在修改前的《中国梦,宪政梦》一文中压根儿没有涉及到。* ?4 r+ c @& j: N. Q
$ k! a5 W$ S( L6 e
此次《南方周末》事件还在焦灼对峙中,《南方周末》的严厉声明既未得到官方的回应,庹震的越俎代庖之举也尚无惩戒定论。至于此次媒体同行同声共振对抗官方新闻审查的争论会以何种结局收尾还悬而未决,目前唯一可以肯定的是,不管庹震是去是留,此事件很难按照官方的意志,在没有任何“说法”的前提下就淡出公众视野。从这个角度来看,此事件未必是有百害而无一利,毕竟它带给了公众一次集中追问现有新闻审查机制的合理入口。同时,也给了媒体一次反思新闻内核的契机。) R5 ]- ^' [6 m& y+ [7 n