南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

人在德国 社区  R% Y8 r+ X7 }
人在德国 社区1 n- B+ ^, d  }6 t1 H2 L
明报
, |6 l$ o) w" i( d. w$ h  ^$ G8 W/ Q" m/ ^3 t

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

+ _& \3 g( x. j- T2 ~

/ k9 {" }, s; K- Q! G! T5 T) {% lrs238848.rs.hosteurope.de　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。! N5 K1 `2 o/ i- S

4 {) v5 K- ^6 M/ D" J+ s人在德国 社区　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。rs238848.rs.hosteurope.de$ Q$ q. T; a# |+ i5 }# o1 g

, Z' @: M8 N2 s2 q; l' e. G8 d( u　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
- u9 c$ P  \, j% t1 J
# |7 f; x! k1 F) H9 |7 J* a+ A0 I　　编采人员拟总辞抗争rs238848.rs.hosteurope.de  F. C2 F5 x4 u; A% E0 F
2 }7 l# y1 U, p4 U0 U
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。& A( a* a1 d8 W3 U3 A2 z
人在德国 社区; _% t6 o9 Q7 h3 m3 S5 t! P
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。% T' Q: U0 S, X& Z3 T- s

: `/ ]8 n/ B8 F' h7 }2 c　　众记者微博无法使用) N0 Z' ]; ?; h6 S; n

7 x& g3 X. m" c/ ?8 T: {rs238848.rs.hosteurope.de　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。8 x! x5 [; W  s$ @

3 ^" y0 B0 e1 _　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

rs238848.rs.hosteurope.de+ u* A5 f4 G! |8 `) F
6 s% `5 m/ U5 K2 f' A7 `: N

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

2 m2 q) U0 c2 O; V3 _1 \+ I人在德国 社区1 }8 k) R/ \* J- b6 o' Q7 |, J8 i2 T
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰) \7 a4 L0 y9 ~7 y, z" x
* a6 k/ R, w5 z! ?! X- w
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。" t' Z! p# M  z' p; H" t
rs238848.rs.hosteurope.de3 C# U1 F7 `2 f0 s6 Q. L4 \+ `  o
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
$ o6 Q8 T7 Q. L' O) B4 [: u6 r& G( C5 \9 ]
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。; h( H- r$ J$ w; W# O0 ~

6 {! W8 C& w2 ^& m- g此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
7 L, x" Y' _: A2 f5 O人在德国 社区
% ^9 K) L5 k# P  W1 s) ?* Y人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
. z' F' |* R4 `' I: n$ @5 I* R# J/ H7 u+ a8 ]. d1 s
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？) ^& w9 a! r! `- M0 r: r- I
+ {3 `5 X5 Y3 T$ h) |  u" t' t
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
2 H7 l' [, F: k& }
7 J  G- x# x7 F" L& I) A1 ?) ]. ?1 k人在德国 社区也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
0 J3 ~# O" t: `7 x- c& b5 T, a  C6 k. V1 o0 i# Z% O% W
$ ~: c4 C5 _' ?; p: w
, u+ n5 [6 s: v7 s2 D6 {2 S
附《环球时报》原文：
* U3 i5 _; [# h9 D
& F/ }( |; a6 L2 G, L+ l人在德国 社区《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。* q/ B& R' W5 R4 R. G6 s

1 G0 G" s" V  p7 }$ ]人在德国 社区实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。: z( O: v* q* O* I/ C

. I1 I8 v4 N2 E# F: y0 ?9 S《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
" c, G. f" Q( a' a- T3 C: V/ J, L9 o# R+ K% O& _7 b9 ~. N
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
$ X' y$ T. M* A2 a/ }* s0 N人在德国 社区
6 v0 k! \/ t  _' m+ i在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。) D4 |1 H' |' Y0 J* u/ k8 Q$ A8 r+ |
, Z/ U! W( i( {/ G! U( N
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
7 [2 t' O; U; N0 @! `
$ n0 V+ x; {7 ?) s1 J0 t3 Lrs238848.rs.hosteurope.de现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。& ]" z" R! B$ ~7 _

0 y4 r5 Y/ v7 n; I7 D' o5 }& ]4 s人在德国 社区然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。rs238848.rs.hosteurope.de0 r; [0 B. x. {! P
  [1 ^& W4 M/ n  ]
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
$ F5 k$ R7 ?/ Z) ]+ w( J人在德国 社区. q$ U7 q' d2 ~4 R, b1 x; F
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
+ r5 n  b1 n" w
, W# N7 s/ W! e% U. {# s" o有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
" }7 j+ ^% F( ?5 zrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de6 _2 ~- c/ N6 L/ ?' [% P, k$ D/ J
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。