这位兄台,我说了是上个世纪的一个人类行为学家的结论,至于具体名字我不记得了,外国人名字很长,我只记得是俄国的一位科学家。但是对于你对他的结论的态度我不赞成,第一,上个世纪的科学文化知识还相当落后,什么科学门类都在兴起,尤其是人类行为学,都在起步阶段,所以得出这个现在人认为理所应当的结论,因为你接受的教育来自他们的结论。你没认识到这点,很可惜。第二,我问你1+1=2谁都知道,为什么陈景润还有其他很多数学家都去证明他,大自然很多东西表面和内部原因是不一样的,你如果只凭你主观断定,那兄台你也太失败了。
其他,不多说了,兄台有空多看点书。
Share |
Share

TOP

Originally posted by Markus_Xiang at 2004-4-4 02:42 PM:
动作是由人发出的,人又是受思想控制的,所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评,就把 ...

兄台 敢问你这位上个世界最著名的行为学家性什名谁? 我觉的这为伟大的行为学家好象没什么NB啊 这种话我也会讲 甚至我觉的我平常讲的话比他还有内涵啊  人不是受思想控制的 那是由什么控制的???动作不是由人发出的难道还是由猪发出的啊??这种废话 和我妈平常唠叨的话有的一拼了

TOP

我去……

深奥一缸,都类似哲学命题和绕口令
[color=b03060][b]在止于至善 如临深渊,如履薄冰[/b][/color]

TOP

Originally posted by Markus_Xiang at 2004-4-4 15:42:
动作是由人发出的,人又是受思想控制的,所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评,就把 ...

我觉得这种做法乃人之常情,报复心理谁没有呢,也许50岁的人已经看的开了,但是20多岁的年青人,这样做很容易理解。

TOP

动作是由人发出的,人又是受思想控制的,所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评,就把那个人的老底和盘托出,可见他的思想中就是存在报复的心理,他才会在大庭广众公布别人的隐私。
所以,人的思想直接和他的动作产生关系,不管你来自什么名校,还是什么名门,还是看己,看人的区别

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
[img]http://splash-china.de/1.gif[/img]YY

TOP

不说了不说了,偶觉得偶现在特别唐僧,罗嗦的要命
原谅我不拘放纵爱自由——

TOP

我只是对某些事而言。。。并非全部。。。。。所以你的例子不在考虑范围。。。我知道你的意思。。。。。。。
但偶的不知道你是否明白。。。。。。。。。。
[fly][img]http://bbs.tc.cn/UploadFace/73497_2004722474688586.gif[/img][/fly] BE YOURSELF

TOP

Originally posted by pue at 2004-4-4 12:37 PM:
再要求别人如何的同时。。。先看看自己。。。是否有资格这样做。。。。。。。。。

一个要求的正确性仅仅在于要求本身,要求的人做不做的到和要求的正确性没有关系。
比如偶随地扔垃圾,你也扔,俺要求你不扔,你说你扔我也扔,的确偶没有资格要求你这么做,但是偶的要求是正确的。
考虑问题就是考虑问题,不要老是把问题和人联系起来,我们不喜欢甚至很讨厌的人说的话也会有合理的成分。
原谅我不拘放纵爱自由——

TOP

Originally posted by Markus_Xiang at 2004-4-4 10:54:
现在论坛里几篇热的文章都是关于指责别人的。
我就想问那些楼主:你们可以律人如己吗?

问的好.

TOP