pue

我只是对某些事而言。。。并非全部。。。。。所以你的例子不在考虑范围。。。我知道你的意思。。。。。。。
但偶的不知道你是否明白。。。。。。。。。。

tree

不说了不说了，偶觉得偶现在特别唐僧，罗嗦的要命

Markus_Xiang

动作是由人发出的，人又是受思想控制的，所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评，就把那个人的老底和盘托出，可见他的思想中就是存在报复的心理，他才会在大庭广众公布别人的隐私。
所以，人的思想直接和他的动作产生关系，不管你来自什么名校，还是什么名门，还是看己，看人的区别

jiejiedog

Originally posted by Markus_Xiang at 2004-4-4 15:42:
动作是由人发出的，人又是受思想控制的，所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评，就把 ...

我觉得这种做法乃人之常情，报复心理谁没有呢，也许50岁的人已经看的开了，但是20多岁的年青人，这样做很容易理解。

Diablo

我去……

深奥一缸，都类似哲学命题和绕口令

studentenheim

Originally posted by Markus_Xiang at 2004-4-4 02:42 PM:
动作是由人发出的，人又是受思想控制的，所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评，就把 ...

兄台 敢问你这位上个世界最著名的行为学家性什名谁？ 我觉的这为伟大的行为学家好象没什么NB啊 这种话我也会讲 甚至我觉的我平常讲的话比他还有内涵啊  人不是受思想控制的 那是由什么控制的？？？动作不是由人发出的难道还是由猪发出的啊？？这种废话 和我妈平常唠叨的话有的一拼了

Markus_Xiang

这位兄台，我说了是上个世纪的一个人类行为学家的结论，至于具体名字我不记得了，外国人名字很长，我只记得是俄国的一位科学家。但是对于你对他的结论的态度我不赞成，第一，上个世纪的科学文化知识还相当落后，什么科学门类都在兴起，尤其是人类行为学，都在起步阶段，所以得出这个现在人认为理所应当的结论，因为你接受的教育来自他们的结论。你没认识到这点，很可惜。第二，我问你1+1=2谁都知道，为什么陈景润还有其他很多数学家都去证明他，大自然很多东西表面和内部原因是不一样的，你如果只凭你主观断定，那兄台你也太失败了。
其他，不多说了，兄台有空多看点书。

Max

Originally posted by Markus_Xiang at 2004-4-4 02:42 PM:
动作是由人发出的，人又是受思想控制的，所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评，就把 ...

优秀学子也是人,也有权利把话说清楚,还自己清白,(wink.gif如果是清白的话.)当然人在委屈气愤的时候多唠叨几句,也可以理解啦!  如果被人公开的指责,弄得家喻户晓,事实却有误差,不反击的可能就是  圣人了!  而, 现在的世界上还有圣人吗?what.gif

Markus_Xiang

古语有云:清者自清。
如果受冤(假设是冤枉)而不申辩就可以成为圣人的话，那历史上圣人就数不胜数了。唉，楼上的，你的圣人定义错了。