律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”; W# ~2 j$ H4 J; J6 [7 m

9 {3 G3 F# y, l- K. J( a/ x2 h# R. G
$ R2 J: G* K7 ~　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。1 S. D  s2 y/ S1 z- z
8 k1 s* ~9 y& ]( M: m

1 l# Z/ m" c! R( Q& w2 k6 Z　　法院：
8 r: b0 a* p* e' N1 S* b) E7 z( v

  l  x1 G* M2 x- l& ?" X& _2 j人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区7 S9 [& J( T" G2 \$ a7 v# F3 W
人在德国 社区# N; I/ p, r- C  g: b2 [9 ~4 K9 _
& _- D( ~2 F) N* A6 C: y) z: f
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
6 E- h* e% y% h4 _1 f
: p0 d+ Q; n; w. H! N9 Q人在德国 社区人在德国 社区1 i  b1 n$ Y! A- e( W6 r
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区; f* n( R2 p) m' m1 o. r  N
rs238848.rs.hosteurope.de7 V7 H% x9 _7 z) c5 f* Q/ z* u
人在德国 社区' s. [6 w, [+ {4 G$ m( G1 P0 C
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。1 e9 j7 N' W2 O. X. @8 y

8 j& J, f7 h& m: z5 z  N人在德国 社区
: j) H0 k: h* i1 I% g. }& F人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
" r7 c) t" V* j, O5 M
% q, b" @0 q& [, G( Z7 q  Z4 T; t- ~1 N, m2 f) k
　　韩甫政：0 @& c/ _; R" y6 d: {4 b$ v

5 x8 _% k* T( z# C7 D* J9 m3 i( u9 g. i+ }$ G, R) m
　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区5 @/ ?1 W, ~) I- A- L# L! ?; w

! w6 e  ~& b$ ers238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区: x  @& \  G: M0 \$ X& A8 @) R
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
! |: Y. Z$ N' H9 x+ k4 `/ {
) _# u5 y* V# x- W( ?0 R人在德国 社区
5 D1 |$ V; g' vrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de5 {- q/ w0 D9 K: Y* M
+ k, D% A1 f! e% L; P- c- y
rs238848.rs.hosteurope.de3 C. ~# W! g3 [. {. C% z
　　民航总局：
- m8 \. W  X1 K2 T
) U* V+ b3 }- K: }% v& jrs238848.rs.hosteurope.de  J; u. u) s9 L5 i7 n0 M
　　机场建设费是政府性基金
1 p2 D( y" f. s! ~) u9 r$ s7 o, `人在德国 社区
, I) N2 J$ L1 m! `% h
* `6 k7 e$ W6 j+ X& u! E  v　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。% ^! w) X  z( Y3 C$ K+ r
4 G( A0 P3 }5 l5 N% h

3 f$ u1 T7 M0 [5 [: f' n  I　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区5 ]! T/ {( p" Z# I5 c5 V
人在德国 社区( q/ w% C3 w: {  x3 T

# e( p. |, e0 n% v9 g7 E, E人在德国 社区　　记者点评：% H' h& {- P' j
8 ^0 X1 c7 \; o
& C! }& y. \8 R) f, i$ ^
　　续征4年乘客缘何无发言权？6 T  f& U6 l& ]# o

$ G1 o' y& p' C+ y# ~$ n- d% L人在德国 社区人在德国 社区8 H( {6 Y' ?* V: g9 d
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。2 w* n$ O, v2 @6 I% Z( R6 C7 r* H
7 b( G/ Y7 \; w2 d
1 ~/ y, y, }+ ]: Y
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。