律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# A7 q; ]8 ~6 q# O$ g1 V3 E. c$ x( k

. k; t4 s  `2 Z! r- D2 M: T$ y7 lrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
; v9 }' {; ^3 k/ z4 w9 K
' G5 m: _0 T% `$ _. K7 _& y) u) u- I- F; B3 b. _1 {" u' `/ j
　　法院：' X2 l9 l8 n! C. F

" u# X7 g. `( q2 Q3 K: \- K
9 ?3 u  R* I3 j4 Y. h+ c: t　　首次受理机场建设费诉讼, O) n3 @3 u7 }

/ |" R1 A- d% _; F0 t4 l6 m: z) {! H' ]. U2 Y8 Z
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) o3 Z4 S4 U4 g1 ?人在德国 社区2 r1 @+ [* i5 g7 l0 s( s3 Z. o3 j. e- n
人在德国 社区0 L7 F  R" Q# B
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。" O) Q+ Z% s- q% z; t
人在德国 社区0 ^9 y8 f) o" `5 h, r. s( w
0 Y' ~+ F3 ~. t& d/ c$ j
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。2 I( o! m: L; ?4 p) _) d+ c

' T$ h; F. D4 G8 p2 E* a6 W3 ~4 B$ a0 g
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
, k& Y( o8 ~* c: n( g' h9 A
* ~. Y# n7 ]  `( I0 U) I, Q' j  `* ]" v$ N
　　韩甫政：
8 u5 j; f: I; `, h1 Hrs238848.rs.hosteurope.de7 e* X$ U* C: \5 y8 ]- v

, H: i% a  k( `2 z/ X  ^rs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据: e) k1 g1 }* P  a; |' _: I9 c

. X8 K+ [6 C2 o
: E  R& B6 I# q, z/ \$ i　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。0 p8 _% q( u) p  x7 Q: N
2 Q/ p1 @* w$ q) K

6 O5 ]4 f- ~; H! n4 o　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。6 ?  L: A2 e8 ?2 a
2 Y$ |3 i+ R4 [
rs238848.rs.hosteurope.de' Y+ h& c$ i+ Z( M. P. z- K  O% y
　　民航总局：
+ b7 r6 d* }5 s" F7 b# _1 h人在德国 社区
8 U( t4 }/ i4 |. W' t
/ M0 Q; A* N9 t7 X5 k　　机场建设费是政府性基金5 l' j3 c7 w, w! A  n; v5 e' t0 j% r* t

2 C8 f' ~  X- v5 b. s* z人在德国 社区+ g0 y) h9 A9 v, i2 T0 V
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de4 L% t8 H0 G/ q1 e1 z/ z

, v+ u8 l( z- O人在德国 社区
/ l& V: Q0 o1 d: a1 t　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”$ P* `, H$ R* r! c/ }' i( L% Q1 L3 f
rs238848.rs.hosteurope.de2 M7 s7 ^5 M2 W/ E' v3 W
4 x# u, t% N. O& [
　　记者点评：
/ n' ~4 y7 n8 t' }9 A" w  x3 g
4 R, u5 W2 o* _; i& s2 T% u: H人在德国 社区
0 o: K) d0 N! T$ u6 _6 j　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de& N' m1 H' F- ?. _/ h4 _5 R; n& s
) [% A5 w" q- B$ @% U$ `

: q5 V. ^0 y8 \+ v2 M8 Y; @　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。; x* g% v: e+ R0 r

  k  h6 g3 m. M( P+ }) b3 H7 D& p
, m# S! E$ B& {2 e1 J3 ~7 d. o人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。