![Rank: 9](images/charge.voora.net/star_level3.gif) ![Rank: 9](images/charge.voora.net/star_level3.gif) ![Rank: 9](images/charge.voora.net/star_level1.gif)
- 积分
- 17956
- 威望
- 5747
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 851 小时
|
![](http://gallery.dehua.de/var/albums/dehua/cg120180412-shu.gif?m=1523541702)
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费,律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院,将民航总局推向了被告席,要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理,10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状,”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示,“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# A7 q; ]8 ~6 q# O$ g1 V3 E. c$ x( k
. k; t4 s `2 Z! r- D2 M: T$ y7 lrs238848.rs.hosteurope.de 据了解,本来于2005年到期的机场建设费,在国家相关部门的核准下,将续征至2010年。韩甫政认为,机场建设费是一项行政收费,必须有法律允许才能征收,民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示,并没有法律可依,违反了《宪法》和《立法法》。
; v9 }' {; ^3 k/ z4 w9 K
' G5 m: _0 T% `$ _. K7 _& y) u) u- I- F; B3 b. _1 {" u' `/ j
法院:' X2 l9 l8 n! C. F
" u# X7 g. `( q2 Q3 K: \- K
9 ?3 u R* I3 j4 Y. h+ c: t 首次受理机场建设费诉讼, O) n3 @3 u7 }
/ |" R1 A- d% _; F0 t4 l6 m: z) {! H' ]. U2 Y8 Z
韩甫政是河北沧州的一名普通律师,也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年,他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) o3 Z4 S4 U4 g1 ?人在德国 社区2 r1 @+ [* i5 g7 l0 s( s3 Z. o3 j. e- n
人在德国 社区0 L7 F R" Q# B
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份,韩甫政购买北京至海口的往返机票,海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现,这笔机场建设费是代民航总局收取,他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由,提起行政复议,请求返还100元的“机场建设费”,并停止征收。" O) Q+ Z% s- q% z; t
人在德国 社区0 ^9 y8 f) o" `5 h, r. s( w
0 Y' ~+ F3 ~. t& d/ c$ j
不过,民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求法院撤销这个决定,要求民航总局受理自己的复议申请。2 I( o! m: L; ?4 p) _) d+ c
' T$ h; F. D4 G8 p2 E* a6 W3 ~4 B$ a0 g
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
, k& Y( o8 ~* c: n( g' h9 A
* ~. Y# n7 ] `( I0 U) I, Q' j `* ]" v$ N
韩甫政:
8 u5 j; f: I; `, h1 Hrs238848.rs.hosteurope.de7 e* X$ U* C: \5 y8 ]- v
, H: i% a k( `2 z/ X ^rs238848.rs.hosteurope.de 收取机场建设费缺乏法律依据: e) k1 g1 }* P a; |' _: I9 c
. X8 K+ [6 C2 o
: E R& B6 I# q, z/ \$ i 韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示,《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护,行政收费需要在法律的允许范围内才能征收,但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定,可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”,因此,目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。0 p8 _% q( u) p x7 Q: N
2 Q/ p1 @* w$ q) K
6 O5 ]4 f- ~; H! n4 o 据了解,每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算,按照去年1.6亿人次来计算,目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字,1992~2005年,我国机场建设费累计收入290.5亿元。6 ? L: A2 e8 ?2 a
2 Y$ |3 i+ R4 [
rs238848.rs.hosteurope.de' Y+ h& c$ i+ Z( M. P. z- K O% y
民航总局:
+ b7 r6 d* }5 s" F7 b# _1 h人在德国 社区
8 U( t4 }/ i4 |. W' t
/ M0 Q; A* N9 t7 X5 k 机场建设费是政府性基金5 l' j3 c7 w, w! A n; v5 e' t0 j% r* t
2 C8 f' ~ X- v5 b. s* z人在德国 社区+ g0 y) h9 A9 v, i2 T0 V
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状,民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法,并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金,民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de4 L% t8 H0 G/ q1 e1 z/ z
, v+ u8 l( z- O人在德国 社区
/ l& V: Q0 o1 d: a1 t 对于机场建设费的用途,民航总局表示,“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题,以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”$ P* `, H$ R* r! c/ }' i( L% Q1 L3 f
rs238848.rs.hosteurope.de2 M7 s7 ^5 M2 W/ E' v3 W
4 x# u, t% N. O& [
记者点评:
/ n' ~4 y7 n8 t' }9 A" w x3 g
4 R, u5 W2 o* _; i& s2 T% u: H人在德国 社区
0 o: K) d0 N! T$ u6 _6 j 续征4年乘客缘何无发言权?rs238848.rs.hosteurope.de& N' m1 H' F- ?. _/ h4 _5 R; n& s
) [% A5 w" q- B$ @% U$ `
: q5 V. ^0 y8 \+ v2 M8 Y; @ 在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中,处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议,这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视!”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。; x* g% v: e+ R0 r
k h6 g3 m. M( P+ }) b3 H7 D& p
, m# S! E$ B& {2 e1 J3 ~7 d. o人在德国 社区 这位专家认为,在机场建设费的决策中,太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定,政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时,应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用,公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费,如果民航继续征收,就必须要举行听证会,而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中,并未听到公众的声音。 |
|