律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
2 k1 `" d: m# m
  r' E. `3 k/ _$ I. @
" x: T1 f3 C/ ]rs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区& p! x7 R+ B/ U" \3 I! @
人在德国 社区# ^7 N* _1 k- Y& r& B
人在德国 社区; b8 o# P* O  N7 a$ J. ~" H3 r' H
　　法院：
. R/ S, w  g+ F( k. drs238848.rs.hosteurope.de
1 m8 I2 _! ^8 s
( c  m+ [3 g/ U2 krs238848.rs.hosteurope.de　　首次受理机场建设费诉讼
8 P- ?: \# i! K! c3 d& l$ g: L5 W- P" G9 s2 `
rs238848.rs.hosteurope.de" x  c0 ]. u) p$ J9 p
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。3 M* a/ l& y- t6 ]3 z7 C. K) e7 r6 w

# _) k& o- c/ e2 {2 `rs238848.rs.hosteurope.de
. X; M  p  N3 Y4 i9 g人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。& q4 I* I- k: S1 W6 l2 l
* g& h. H( e4 e7 v" r0 a/ u8 a

/ n' c8 o* E) m% frs238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
" ?9 E4 t6 b- M9 d; {; V4 B6 Brs238848.rs.hosteurope.de
1 L+ s$ E" x& n" _+ _3 o2 grs238848.rs.hosteurope.de: R; u% s9 y3 \% j) N: j+ N
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。# V$ N2 U" }& r
人在德国 社区* h: T' ~3 q- `1 c3 ?7 c2 i" X3 y
( `- L' q( M4 u7 [4 N% T- J9 U# L
　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de6 F/ p* D" P1 O+ f8 g& A

" S0 Z3 S7 _) i& A/ W1 T6 b人在德国 社区' |$ B+ l, G) I7 v& s5 y* ?
　　收取机场建设费缺乏法律依据
  g0 p, I+ }" p9 [7 lrs238848.rs.hosteurope.de
1 E# |+ L. I5 ^人在德国 社区# s6 J3 C0 c5 [
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
' R/ d8 X- H/ w6 z  |7 _: jrs238848.rs.hosteurope.de, L( S6 n! O. T, C0 L# [# f
rs238848.rs.hosteurope.de' Q+ T1 }8 g( X, F- p; K
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
0 L* l3 d3 ~/ k; x, K; ]/ y. U/ }rs238848.rs.hosteurope.de; A. N& ~& N+ y* ^5 Q+ K
rs238848.rs.hosteurope.de' P* q& E. P! y1 x
　　民航总局：
2 a( [4 J( y& F: \rs238848.rs.hosteurope.de
, k% P* c; O4 ]rs238848.rs.hosteurope.de: P- D5 s1 ^6 n5 R' W. K+ ]
　　机场建设费是政府性基金) V9 x/ o, F) O8 l
人在德国 社区4 T0 r5 g* _* t) [3 V' J' ^

- r/ n) o5 s1 h0 _8 v) Ers238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
- ^5 H; u3 T  T# M; S" _; g5 E
2 m3 ^- Y( _5 Y
* B2 L3 H; B: o7 l1 |　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
, x3 H- o  c; r5 P" `& h# }/ `7 O
: \3 W) F/ W* w. q" G7 Y0 P% `人在德国 社区
% T" `  S; ?0 `. P; K* r( |　　记者点评：
2 _" {5 d6 w+ ~$ ]# k人在德国 社区3 X/ I1 i3 r7 z6 ^+ ^) z: a
1 Z$ c0 }% T2 Y  u5 G* Z
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区, k: p8 t( h# S' \( }
人在德国 社区: P1 Y8 i7 ^( c  f
$ v! O: e/ j' G6 d8 i1 S
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5 v- E6 V! N' h5 ?& f

* n7 I4 T: _9 h& [
! e1 e  z9 O# \1 |7 r! i1 t0 g3 A- c人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。