律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”# W( L$ E" E! o4 g1 E8 R
# V  I: L& U! o% a$ m+ P) f2 p2 ~
$ b, h, i4 P; O( D4 e9 T5 w
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区' f6 M" F, V0 @" z& O) S
( l2 E" u! x, f# V1 A
rs238848.rs.hosteurope.de3 O$ Z; A0 S" K; O
　　法院：
2 D: {7 z. C& X! B6 _2 u+ |& _8 }
8 Z" u( Z% _+ E) N7 |
　　首次受理机场建设费诉讼
5 c( t, r% ~+ a+ j' R* p3 irs238848.rs.hosteurope.de1 p3 v( Q' ]/ J
rs238848.rs.hosteurope.de: G  m* D1 v- ^' ^' H
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
3 R9 c1 F3 k; G1 [- b& p' C; v  j+ K0 c/ R
- Y4 ?9 |9 E% H4 S. l0 y+ W
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
  e; n. r8 ?1 j2 Z1 Y  v
/ j- @$ J" ~9 Y4 x& U5 a
: `# Y" c: S/ \4 I# u9 }　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。! {3 _7 w: n/ u+ f* e( w
rs238848.rs.hosteurope.de, b- P- q( I. z; H8 R7 G; I* O) ?

- F8 Y' Q! y6 j4 T; {rs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。# ]) L( L1 d6 u% i# l
. |+ V$ ]& g  I6 a5 v8 @, |
# E& m! u, l& V
　　韩甫政：
% Y% j( S0 m9 C6 T/ \
1 c6 ]8 D9 h  r: X2 k9 `
0 h5 ]2 z, K2 U" C, W5 i　　收取机场建设费缺乏法律依据5 P* |) T2 s5 d! E% z8 ^( x

% T, X$ H! ~6 J& s) `rs238848.rs.hosteurope.de
4 _( F- c0 @$ U0 d6 }( \& `人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de7 t0 `4 ~1 i3 B# V1 n7 o
: l9 v8 U. x2 j7 o# h3 [( K

2 Z3 F8 S4 r1 [0 U　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 Y' u) q6 P* Y
2 a+ L  Y5 b; Mrs238848.rs.hosteurope.de
: |& `" j6 R; E  ^　　民航总局：
+ K  s: Q9 ~  D0 ?1 W) g0 ~; C6 ^
/ k1 E- [+ l( o5 H! |9 ?; x人在德国 社区9 k2 `( p' G9 W
　　机场建设费是政府性基金! d2 |0 X! y8 b/ l7 n" c+ b
rs238848.rs.hosteurope.de# a9 d5 g( t. v. v6 h0 D

( _2 c& f# _% c, h' X　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。' G3 @& @* r9 B# i4 g

# j" L  \$ Y) B4 Q+ f3 T. _1 [' @: vrs238848.rs.hosteurope.de6 H) P1 x& v6 Y4 ^- W' U  @
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 L4 m$ B- P7 U9 {- S& i
, V+ R3 q. o; J/ qrs238848.rs.hosteurope.de* D( N+ F3 B. b4 B
　　记者点评：' ~7 |4 A2 d4 f+ K

" S- S3 V( D# P. C( N1 j+ w人在德国 社区
! F7 p# p" t; e7 P8 Y) n' p, ^人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？! s0 V# g3 |9 F$ p

4 Q8 W) W  N5 Q3 \, `+ Y1 U人在德国 社区6 s- m/ V/ t% Q
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区$ O# c9 u& e4 P- r
人在德国 社区7 V: T2 F6 ?( c2 r9 T8 n. b7 W

- m; W1 Y7 ~0 C- }1 D- T: r　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。