律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 C& R8 n2 I8 Y4 w人在德国 社区" l: c& C* K4 A4 ]% ?( i5 q
6 i9 E( m" c1 `3 `9 A
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de- z+ R6 a, v  h) _/ X# c
9 L( L1 j+ F3 [' F3 A/ n

/ b$ ~- B- @; F, o　　法院：: ?1 Y3 o: H# I$ p: x, D1 y7 |" S

% j8 K& a$ D" `6 ^, T8 L$ H- w4 X
, n! K/ L7 C% {6 o  o3 K* ~$ z　　首次受理机场建设费诉讼2 O( F: [1 H7 c5 ]
- _* ~$ S; D. n
- p6 |8 T) }- D# s/ k- |
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de, Q) V* B/ j' L- s9 U4 {5 p

, j# d" h& b9 z
. i" e% p) G- ?5 prs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。+ N" p( h; ^* X( ]* R

3 P9 M# W2 R( o$ W- Z* ?4 [% ?- d
  K( o0 S3 q6 i. u8 h" e% I　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区) y* [& q# J2 y5 X# \: p+ r
3 X' Q7 y# ^# r4 |, t' I+ |
. ~. b, F# d6 n) W4 ^5 a
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
5 t9 C. k, B6 h" q# C# x2 \
& }5 J& z, s/ _) K0 q' G# B% @9 |$ _4 s; [' w0 e. R+ z3 Z. m/ r5 \
　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de" w* f- D0 i: F2 t5 M9 W. M+ {
) D: w0 \! C# [4 k3 N/ |) H

# f9 l& D% J# ]　　收取机场建设费缺乏法律依据; }& Z! L* \; h, A7 f
! m& o# m8 S  X/ A, S. [# X
rs238848.rs.hosteurope.de* ?  }+ w4 l3 D) ^/ G" H: }& @
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
# {4 \7 c# K4 {" @
/ O& J3 N) S1 y& N0 @, K8 `" \: H6 y8 {. r& b# _
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。, l" |, ^$ g1 K# ~% j
人在德国 社区" P; }: D, c: l" l- T; s4 R5 f
rs238848.rs.hosteurope.de1 T8 H9 O& s* W
　　民航总局：5 V0 o& d& K- N' u8 Y2 G0 e6 p0 X
; E& q6 p/ D- c0 J) Y8 |( O

8 K; N$ Q- }" F# g, ~# B5 |2 F　　机场建设费是政府性基金
" U2 c9 |' a( ^# O  ?1 R% T8 q# B2 k& ^% {" \4 ^( w

+ K0 I5 A  s, \　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。7 F0 T0 K) J9 T/ i1 p( C# e9 o
人在德国 社区0 l6 C' H) p5 j, }9 a; N6 R* N

+ x5 ~$ Z4 V- g人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区0 s3 b1 x* \/ F7 r( D) s
7 H6 O6 h7 c% z4 x
; w+ H' C- ]1 r, s
　　记者点评：, h' q* c8 D6 ]" {: t

* G1 _( o) i3 V3 d( H1 @2 c2 a' T! p
　　续征4年乘客缘何无发言权？
  {: G) }% a4 k+ N* `, g& Trs238848.rs.hosteurope.de: b% q; t( g( T/ o. l

5 n' w% s3 @4 \# ~人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
: [: K/ h0 r' S9 M) M3 O
2 z! Z# E8 C6 d7 L" n" _8 y% d6 y( Y5 T5 @. Q2 ^* g  F
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。