全民公投药家鑫是否应判死刑立即执行

joqoko

陶天

在中国，有的司机撞人后，干脆再把人辗死。
理由是死人被伤人麻烦还小些。
于是，有很多司机效仿。
现在，发展到有人撞伤人后，直接下车把人杀死，如果不严厉的惩罚，以后还会有效仿的。

RSPCA2001

反对直接死刑啊，一枪毙了太便宜了，应该干苦力干到死，而且不死也有利于一些冤案翻案。比如判刑一百年，想减刑一次最多5年，10年，表现再好最多减到30年徒刑，坐牢就是做一些机械的流水线活赔偿受害人或是国家的损失，若是狱中还不好好表现，那就直接毙了吧。

informer9527

反对直接死刑啊，一枪毙了太便宜了，应该干苦力干到死，而且不死也有利于一些冤案翻案。比如判刑一百年，想减刑一次最多5年，10年，表现再好最多减到30年徒刑，坐牢就是做一些机械的流水线活赔偿受害人或是国家的损失 ...
RSPCA2001 发表于 2011-4-3 17:41

不死不足以平民愤啊，现在的法律，如果判个死缓，瞬间就能出来了。

joqoko

不死不足以平民愤啊，现在的法律，如果判个死缓，瞬间就能出来了。
informer9527 发表于 2011-4-3 20:23

刑法有四个作用，有个帖子讲那个的，的确报复作用是最大的。

flyguitar

手误啊，投错了，想投1啊，结果悲剧搞成2了。。。大大，能改不？

joqoko

手误啊，投错了，想投1啊，结果悲剧搞成2了。。。大大，能改不？
flyguitar 发表于 2011-4-4 14:34

不能改，否则投票就不可信了嘛！呵呵管理员可以删投票，但是改是改不了的。

没事，你就声明一下好了，别人不会误解的。。。

joqoko

对公平判案，我现在都不太相信了！
jamjeep92 发表于 2011-4-5 13:16

要相信党和政府，在这个案子上是会充分考虑到民意的。

飞熊

黄陀和陆遥遥对死刑的报复作用的看法完全相反，一个耶鲁的，一个清华的，都是学法学的，但是在中国，判死缓和短期监禁的区别就在于有钱有势可以死缓变无期，无期变保外就医，所以中国一旦废除死刑，没有终身监禁+不得保释的制度进行配合，就是废除了法律的惩戒功能，所以这个案子坚决要求执行死刑。

joqoko

要相信党和政府，在这个案子上是会充分考虑到民意的。
joqoko 发表于 2011-4-5 13:29

不过法律对于民意的妥协更是对法律本身的践踏。

再加上公权力的干涉，此事在中国，难两全。