大家用过的镜头逐个数

ieye4u

这几天坛子挺热闹，今天兴致大发，发个帖子，希望大家把用过的镜头及对其感想，建议写一下。
数码，胶片，１３５，中幅，甚至ＤＣ，手机的变焦，有头就行。
这样做的好处是：
一，方便新手购头；
二，方便老手换头；
三，方便大家中毒，戒毒。

来支持一把，嘿嘿，偶先抛块砖．．．

先来个ＭＴＦ，虽说是理论值，但ＭＴＦ超过４分以上的头都不会差,　话又说回来，相差零点几分的头可视为同等。

4.8分：
Canon EF 200/1,8L USM
中望遠鏡皇，已經停產，二手價格大約在三千到四千美金左右。

4.7分：
Contax G Planar 45/2,0
已經停產，是CONTAX G系統的標準鏡，看图片那支２８和１６的头也极好．

4.6分：
Canon EF 85/1,2L USM
最近剛出第二代，但是第一代的二手價格還是在一千三百美金以上，但这次Ｆｏｔｏｋｉｎａ上摸了一把，觉得非常塑料，Ohne Gefühl。

Contax Planar T*50/1.7
已停產，應該是這十一顆鏡頭中最便宜的鏡頭之一，二手價大約在一百到一百五十美金中間。

Contax Planar T* 85/1,4
已停產，全世界最好的85之一，色彩、解析、散景都是一流，可說是人像鏡皇．德國製的二手價格最高可到八百塊美金。

LeicaM Summicron-M 50/2,0
LEICA M的标准鏡，因為用不起LEICA，所知不多。

LeicaR Elmarit-R 90/2,8
LEICA R的人像鏡，同樣的因為用不起所以所知不多。

Pentax SMC-F 50/1,4
這支應該是這十一支裡面「最」便宜的鏡頭，二手M42接環通常在一百塊美金以下就可以買到，正在考慮要不要買一支中。

Pentax SMC-F 50/2,8 macro
這支應該只有K接環沒有M42接環，因為我用不上所以所知不多。

Pentax SMC-A 85/1,4
同上，所以所知不多。

Tokina AT-X 90/2,5 macro
唯一一双上榜的副厂鏡頭，测试片还没有洗出来．

4.5分
Canon EF 135/2L USM
Contax Planar T* 50/1,4（有一支）
Konica M-Hexanon 50/f2
LeicaM Summilux-M 75/1,4
LeicaM Elmarit-M 90/2,8
LeicaR Summicron-R 50/2
LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8（和Ｚｅｉｓｓ的百微对比过，稍赢，现在Ｕ２３５有一支）
Minolta AF 50/2,8 Macro1:1
Minolta AF 100/2,8 Macro 1:1

[ 本帖最后由 ieye4u 于 2006-12-14 21:56 编辑 ]

Fry

我曾经拥有过的和现在手上的镜头有不少，可大多都在我手中打个转就又出了，真正在我手上勤勤恳恳干重活的只有美能达af 50/1.4和菜司flektogon 20/2.8。

美能达af 50/1.4是我用得最多的一颗镜头。如果不是贪图那个大光圈的话，完全可以用50/1.7代替，一般人都会把光圈收到f2.8再用，但我觉得f2已经可以拿得出来见人，我对镜头的锐度并不是那么在意，有的情况下还可以特意全开光圈制造柔光效果，呵呵。这个镜头的缺点也是显而易见的，就是二线性，焦外将会是我抛弃它的唯一理由。说到焦段，这个焦段是最容易用也是最容易用坏的，这个就见仁见智了。哦，对了，它的新版mtf值是4.4，我这个旧版当然拿不到那样的分数了。

CZJ Flektogon 2.8/20，我旅游的必备镜头，m42转接环转到x700上用还相当的轻巧。超广角的冲击力就不多说了，就是人有我有，当然这个也是我喜欢这个镜头的主要原因。变形控制非常不错，既使根现在很多新镜头比也看得出优势，成像偏向素淡，颜色偏冷，反差稍低，和它比起来现代镜头的明朗艳丽当然讨好很多，但是它多了一种真实感，这个就是老头的魅力了。对于我来说这个镜头的缺点就在镀膜上，抗炫光能力差，侧逆光条件下很容易就一片灰白，说到镀膜，几十年前东德的技术还是经不起挑剔，T*和smc就不一样。对了，最近对焦距离19cm也算是一个优点。

另外还有一个CZJ Biometar 2.8/80，正所谓标头无弱旅，也没有什么特别出彩的地方，让我最爽的是对焦环转动特别舒服，光圈环转起来也很软而且定位准确，最近正准备转到135上来试下镜。

[ 本帖最后由 Fry 于 2006-12-15 00:45 编辑 ]

U235

原帖由 ieye4u 于 2006-12-14 21:51 发表
这几天坛子挺热闹，今天兴致大发，发个帖子，希望大家把用过的镜头及对其感想，建议写一下。
数码，胶片，１３５，中幅，甚至ＤＣ，手机的变焦，有头就行。
这样做的好处是：
一，方便新手购头；
二，方便老 ...

在无忌上看到个帖子

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=403142

大家多翻几页，都说佳能长焦作的好，感觉这个85 1。2l 这个头应该是现在佳能的登顶之作了，无论锐度，还是色彩，对比之下，小白的片子都不能看了，大家谁知道一代和二代的区别？

ieye4u

原帖由 U235 于 2006-12-26 19:57 发表



在无忌上看到个帖子

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=403142

大家多翻几页，都说佳能长焦作的好，感觉这个85 1。2l 这个头应该是现在佳能的登顶之作了，无论锐度，还是色彩，对 ...

这个头恐怕摸过的人多， 用过的人少。偶只说偶摸过 的感觉--一般，有些塑料，不过看在光圈的份上也就这样了。
其实还是焦距决定一切，如果人像多，米足 ，就选他。

U235

原帖由 ieye4u 于 2006-12-27 15:57 发表

这个头恐怕摸过的人多， 用过的人少。偶只说偶摸过 的感觉--一般，有些塑料，不过看在光圈的份上也就这样了。
其实还是焦距决定一切，如果人像多，米足 ，就选他。

我是看了无忌的帖子，觉得这个头成像非常不错，至于塑料，是日系头之所以能价廉物美的关键因素，无菲佣多用少罢了，如果在乎成像的质量，这个头绝对要优于小白，价格，我看二手在ebay上1100欧，国内应该更便宜，就是不知道这一代和二代的区别，

ieye4u

原帖由 U235 于 2006-12-27 17:42 发表



我是看了无忌的帖子，觉得这个头成像非常不错，至于塑料，是日系头之所以能价廉物美的关键因素，无菲佣多用少罢了，如果在乎成像的质量，这个头绝对要优于小白，价格，我看二手在ebay上1100欧，国内应该 ...

家能的头没有怎么用过，只能爱莫能助了。
PS：小白虽然名气大，但这几年 看了不少摄影的网站，很多资深玩家好象不是很用小白，倒是 他门推荐很多新手上白头，可能是方便稳定，成像比较讨好的原因吧。
一代和二代 的区别上网查肯定有的。 我上面说的是二代。

U235

原帖由 ieye4u 于 2006-12-27 20:37 发表

家能的头没有怎么用过，只能爱莫能助了。
PS：小白虽然名气大，但这几年 看了不少摄影的网站，很多资深玩家好象不是很用小白，倒是 他门推荐很多新手上白头，可能是方便稳定，成像比较讨好的原因吧。
一代和 ...

是啊，资深的玩家都玩定焦了，虽然小白成像不错，但毕竟是变焦，好的变焦和好的定焦是没办法比的，但就是方便，就像70/200近可派人，远可打鸟，我觉得就是旅游就变焦，出片就定焦。不过就像你说的，定焦也是要看焦段的，个人感觉80左右这个焦段应该是最实用的，人物画鸟都用得上，所以我觉得要上定焦，就应该先考虑这个焦段的

ieye4u

拍鸟85不够用吧，我觉得至少200以上。拍人头还不错，不过室内又耍不开了。
昨天玩了把ZEISS的180，哎，焦距还是不喜欢，看来长焦非要考虑个100-300了。
ps：拍鸟用个俄产折反，500MM，可以试试，价格很便宜，日后出也不会亏太多，有人说的好，等你开始琢磨极品135器材的时就是可以看看中幅的时候了。

[ 本帖最后由 ieye4u 于 2006-12-27 23:25 编辑 ]

U235

原帖由 ieye4u 于 2006-12-27 23:22 发表
拍鸟85不够用吧，我觉得至少200以上。拍人头还不错，不过室内又耍不开了。
昨天玩了把ZEISS的180，哎，焦距还是不喜欢，看来长焦非要考虑个100-300了。
ps：拍鸟用个俄产折反，500MM，可以试试，价格很便宜， ...

嗬嗬，前两天在玩朋友的 rollei 6800 professional,可惜没有数码后背，至今还不知道拍出来的片子如何呢
喜欢85 1.2l的原因就是因为他出的片色彩锐度非常好，而且又是自动头，不用像蔡斯莱卡，拧着那么辛苦

ieye4u

6008？
----》contax 645(AF)