海外媒体的报道还原“1.23自焚”真相

铁达尼克222

海外媒体的报道还原“1.23自焚”真相


时光荏苒，岁月流逝，震惊世界的“1.23天安门自焚”事件已经过去了14个年头。虽然无数铁证已经证明这是法轮功邪教组织策划的一场悲剧，但法轮功组织却始终不敢承认，百般抵赖。可事实就是事实，境外媒体早已经对此作出了独立、客观的判断：法轮功就是自焚事件的罪魁祸首。

2001年1月23日除夕，王进东、郝惠君和陈果等七名来自河南的法轮功习练者在天安门广场自焚，造成了两死三伤的严重后果。事情虽然已经过去十多年，在事后看来，这分明是李洪志及法轮功组织一手策划和制造的惨剧。参与天安门自焚事件的法轮功练习者糊里糊涂被骗去自焚，丢了性命，伤了身体，沦为了李洪志及法轮功邪教的牺牲品，这起惨剧之所以发生，全在于李洪志对法轮功痴迷者进行唆使和精神控制起了功效。

　这起事件的当事人刘春玲、刘思影母女已经走了，时至今日，仍让人痛心不已。自焚惨案的幸存者郝惠君、陈果母女，用悲惨经历讲述了法轮功带给她们的终生痛苦。除了受害者的控诉，还有海外知名媒体客观真实的报道。

　　2001年

　　“1.23”自焚事件发生时，在现场的美国CNN记者近距离拍摄了法轮功成员的自焚过程。CNN记者瑞贝卡2001年1月24日的报道说：“事件发生时，CNN的一名制片人和一名摄像师正在天安门广场。……看到一名男子坐在位于广场中心人民英雄纪念碑东北侧的人行道上，将自己的衣服上泼撒汽油后点燃。数分钟后又有四人将自己点燃”，并称“自焚者是法轮功修炼者”。

　　亚洲时报在线 (Asia Times Online)，源自于因特网的新闻媒体，主要刊登亚洲新闻时报及社论等。2001年1月27日文章《法轮功：从运动组织到自杀组织》称“北京—中国龙年临近尾声，五名法轮功练习者在神圣的天安门广场上自焚”，“自焚事件使更多的人相信法轮功是邪教组织，如同政府所说的一样。”
　　2001年1月29日，英国《卫报》网站（Theguardian.com）登载了长期研究中国问题的学者兼《卫报》记者约翰·基廷斯（John Gittings）发自中国香港的报道，文章称：“有证据显示，部分法轮功人员对该教派创始人（注：指李洪志）所发出的含糊信息，理解成他准许法轮功练习者采取更为激进的行动。”“有观察者相信五名自焚者有可能在绝望以及对李先生的‘新经文’困惑的驱使下而试图自杀。”

　　2001年2月5日《TIME》杂志发表文章《Too Hot to Handle》指出几个有冲突的观点，包括一名北京的法轮功学员在受访时似乎接受自焚属于抗议行为；但海外的法轮功学员却矢口否认。《时代杂志》推测，这是因为法轮功缺乏团结，让中国大陆内地学员感到被放逐、绝望，而造成的行为。

　　2001年2月6日新加坡《联合早报》刊登徐弘炯（荷兰）的文章《人性的万花筒――评法轮功信徒自焚事件》文章说：“今年春节，法轮功成员在天安门广场自焚，造成一死四伤的悲剧。受害者中还有一个只有12岁的女童刘思影，天真烂漫的她，被同学们誉为‘开心果’。在除夕，这个孩子们最盼望、最开心的日子，小思影却被教唆“自焚”烧得全身焦黑。”

　　2001年2月13日美国之音发表的《天安门自焚事件引发法国媒体关注“法轮功”》一文中不仅确认自焚者就是“法轮功”练习者，而且还说：“在‘法轮功’成员天安门广场自焚事件发生之前，法国媒体的报导并未采取法国人对邪教组织报导的一贯态度，即批判的、警惕的和揭露式的态度。不过最近，特别是天安门广场自焚事件发生以后，法国媒体对‘法轮功’的报导开始出现不同的声音。法国《玛丽雅纳新闻周刊》在题为《‘法轮功’是邪教，中国万岁！》的署名文章中向法国媒体提出一个问题：邪教组织是否因其活动的地点在北京而非巴黎，便有好坏之分？”

　　2001年2月17日，《纽约时报》记者Elisabeth Rosenthal报道谭一辉自焚事件时联系到“1.23”自焚事件。该报道称“今年1月23日，五名法轮功习练者，包括一名12岁的女孩，以法轮功打坐的姿势在天安门广场自焚。其中一人，该女孩的母亲死亡。” “许多外国记者现场目击了早先的那次自焚事件”，“生活在美国的李先生最近写了一篇文章，似乎在鼓励他在中国的追随者们采取更激烈的行动，而不是该组织一直倡导的和平抗议。”
　　2001年1月23日，北京天安门广场上发生了举世震惊的法轮功自焚事件。事件之后，不少媒体对事件进行了深入的探究。2001年5月28日，香港英文媒体《南华早报》登载了《我们的邪教文化》（Our cult culture）一文，对观音法门、法轮功等邪教在港现状，香港官方对法轮功练习者自焚事件和各种邪教的态度、反邪教立法等，进行了审视，提醒人们关注香港的邪教问题。
　　2001年7月2日《时代周刊》在“法轮功”专辑里发表题为《转折点》的评论文章。关于自焚事件的一段评论为：“‘法轮功’的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”

　　2002年

　　2002年4月4日，路透社采访自焚幸存者后报道说：“三名烧伤的受害者（另有两人烧伤而死）都谴责法轮功是邪教，呼吁反对法轮功。”其中特别引用了陈果的话：“我认为，法轮功已经发展成为一个反人类、反社会的邪教组织。我希望那些仍然相信这个邪教的人能够醒悟并远离它，不希望看到另一个和我一样的受害者。”

　　2002年4月10日意大利《La Stampa》报的编辑Francesco Sisci在《亚洲时报》上发表题为《The burning issue of Falungong》的文章，支持自焚者为法轮功学员的说法。文中认为：“没有人相信政府可以买通一名母亲折磨自己和亲生女儿；或是对政府忠诚到冒充法轮功学员自杀并杀死唯一的女儿，就算李洪志禁止学员自杀……”

　　2002年7月，美国国内公用无线电台采访“法轮功”练习者的时候，仍然说是“‘法轮功’成员自焚”，被采访的纽约“法轮功”练习者竟然没有反对，顺着往下说。

　　2002年8月22日的专题节目中，自焚事件的现场证人——美国有线新闻网络CNN的记者，仍然以肯定的语气表明，自焚者就是“法轮功”练习者。

　　2004年

　　2004年4月4日，法国路透社现场采访“1.23自焚事件”的幸存者后，发布《路透社记者亲访法轮功自焚幸存者》一文，明确表示“三名烧伤的受害者都谴责法轮功是邪教，呼吁反对法轮功……王进东坚决否认他被政府收买操作这一事件的指控……至于我是不是一个法轮功练习者，并不需要其他人来说。我为我的愚昧与盲信感到耻辱”。

　　2004年6月21日路透社再次用肯定语气说：“‘法轮功’在1999年被禁为‘邪教’，几个‘法轮功’精神运动的追随者于2001年在天安门广场点火自焚”。

　　2005年

　　2005年1月21日美联社实地采访后，发表《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》专刊，文中特别提到，“是法轮功和李洪志毁了我（王进东）”。

　　2005年1月21日，美联社发表记者Audra Ang的通稿《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》中指出：“法轮功是一项精神运动，在‘天安门自焚事件’上，法轮功虽说耍尽了花招，却无法改变整个舆论的走向，法轮功组织的自焚升天事件的失败，可能会导致更多的法轮功习练者不再追随法轮功。”

　　2007年

　　韩国《教会与异端》2007年6月文章：《“法轮功”是邪教！》中称：“2001年1月23日，在北京天安门广场发生了7名法轮功学员集体自焚事件。其中2人被火烧死，其他5人被救。目前中外记者联合采访了参加自焚的几名幸存者和策动自焚事件的1名法轮功学员。学员们强烈谴责法轮功是邪教组织，欺骗和愚弄了自己。”
　　2008年

　　2008年2月17日法国《欧洲时报》发表评论说，“近来北京出现的自焚事件完全是在李洪志发出‘忍无可忍’的叫嚣后发生的。李洪志从一开始宣扬迷信到现在指使信徒去自焚，这哪里是在练功健身，或者是叫人向善？就从这一点也可看出‘法轮功’早已堕落成了邪教。”

　　2011年

　　2011年1月，美国邪教问题专家瑞克·罗斯对幸存者陈果等进行了采访，在其文章中，他不仅向人们描述了陈果母女的真实处境、心态变化，还将法轮功定性为邪教，并剖析了惨剧发生的原因以及邪教危害，“法轮功选择了试图将责任推到别人身上，而不承认正是由于它激烈的反政府言论才促成了这场惨剧”，“一个组织的教义和练习能够危及批判性思维，损害理性思考，这就是为何这个组织被称之为邪教”。

　　2013年

　　2013年10月28日，《经济学家》网站登载报道，“1999年至2001年，类佛教团体法轮功成员企图将（天安门）广场作为抗议场所，期间有一群人在广场上纵火（政府方面称被烧伤的人是法轮功自杀性抗议者，并利用此事件有效地贬损了法轮功运动）。”
　　2013年10月29日，《今日美国》网站登载报道，提及法轮功人员自焚事件时表示：“从1999年到2001年，在中国被取缔的精神组织法轮功信徒在（天安门）广场上演了抗议活动，其中包括几名信徒自焚。”
　　以上只是能够搜集到的部分境外媒体的观点。法轮功的抵赖永远改变不了“1.23自焚”的真相。作为第三方的境外媒体的客观报道，恰是对法轮功厚颜无耻狡辩最有力的揭露和嘲讽。