律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区* m; U% S0 B! O9 B
+ k5 e+ u! }; Z- v% e8 {$ d" x

, \4 D  F9 Q+ @7 trs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 ]& h8 w/ w/ o( ^. H( w: }人在德国 社区人在德国 社区7 p& G( h0 z1 w8 L
! s6 @1 j2 C! ?0 H$ i1 P7 q
　　法院：rs238848.rs.hosteurope.de+ m$ O" g, K1 z/ d1 N! y

7 h! r2 z, C, T2 y
# q; \9 M& w* M* c9 N　　首次受理机场建设费诉讼rs238848.rs.hosteurope.de1 y& e5 }; e2 E/ O# ~7 b3 _0 S- a3 V) v! X
7 O; `; C1 p; o0 N

! @' _( F7 \$ S7 r  p  Z　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
+ Z+ J5 F$ _+ _6 X9 Z' u2 ]6 o
4 E; d; F. b% @8 x3 R: L9 K1 x- r4 a! O0 P4 b
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。: w7 ~; R# \" b2 u/ a

8 C9 I3 w1 T: O+ d; b5 r( ^1 Lrs238848.rs.hosteurope.de7 l1 [& D+ T# s5 [$ c
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区/ D4 `4 u: ~7 Q) C$ V: e
* u& s: Y$ `0 q
3 E/ q2 Q+ N0 I- G
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区7 {) R3 Q: o0 v  |! _' Z
8 k: A+ l& ?0 Q

% A/ @" n' `, O/ Q2 X. x9 E　　韩甫政：rs238848.rs.hosteurope.de' y/ O: a8 U% x, J: g2 F
7 z4 j9 n" Q! p  l: \4 A7 H

; E, ~) p4 y6 H% L* A3 }　　收取机场建设费缺乏法律依据& k1 O+ {6 X. u  g

/ F3 M, x6 r, f, _) ^1 X* _/ K3 V# G- b. _
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
  ^# y- w9 d/ c$ ~' K/ _rs238848.rs.hosteurope.de% v; V1 |0 y- I. o5 X% x
rs238848.rs.hosteurope.de0 j6 j5 X$ }+ d$ W) d
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% I* g- @, ?5 x, H0 a
3 a8 U9 _' z- {1 J' R# E
! O, L/ s1 L! ^# T
　　民航总局：
% I; C# n9 a# N+ t5 z3 ?7 Y: Y" G3 r
rs238848.rs.hosteurope.de! @" q& n* o% h5 o5 o
　　机场建设费是政府性基金
3 |* X5 M0 Q4 s1 n0 R, t9 N4 d! O; u# W( c$ g( R. T

1 K) B4 N6 `- X: ]　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区, l* t' h" m& O" L5 ?0 }

0 x, c1 e* X4 _2 }' q: ^" m& A" k" ^- e8 e  a
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 A" i$ Z( ~7 Z1 d; K5 p& l人在德国 社区! L8 x( f+ }# \7 _; Z; H9 h

" q/ h- E, N0 Z6 B% b　　记者点评：
3 c* L* Y/ d- h' h; r& n人在德国 社区4 h# B2 d3 B3 y" y

7 k# ~5 y( x* |- q人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
- I. m' r% A$ X) H人在德国 社区1 I' ?8 e. H0 H! m9 ]

) Y. s, S! L+ m* y　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
! F4 d& B  X& E3 Z# Frs238848.rs.hosteurope.de
) x" p) J: c/ T! i, e0 v人在德国 社区1 T9 j3 n" u* `
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。