律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
% @& x8 J$ T8 e5 c" O0 n' |
/ C2 b$ b6 i7 S
6 e" q) ^. ]8 X" f3 \4 [　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区6 j" _* w' [3 T3 I
3 O: w. t. P% h1 D/ B
人在德国 社区' R) @- r7 l$ C% e4 X; e
　　法院：* k* r7 W0 B7 L* y
rs238848.rs.hosteurope.de0 A! `* ~. `- Z$ q; C+ @

3 P* d+ W7 C5 y" E: o9 ~　　首次受理机场建设费诉讼rs238848.rs.hosteurope.de6 ~% U% E  u+ f( s9 @; R

. Z" ^( P6 u9 X# i* X* [
- ~1 n9 Q: P* M7 Z3 c) \人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。9 m$ q7 n# b3 S6 C& o& q% U
rs238848.rs.hosteurope.de- y+ J! d, V: q" H  G2 m! }( A+ P7 ?
人在德国 社区" O  o0 z0 t- _$ \: s" g
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。- X8 p- v; y. X3 u7 Z2 _

. M( Q, @- D  y: d. {/ E& N' B$ s. [4 I7 l  ?4 }
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。) Q' _4 |, Q$ N6 f! r3 W

! T9 }& ^- |6 K$ J7 R人在德国 社区% e/ A8 f+ I2 M: e$ V* h1 P
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。3 P3 \% X8 `9 |, h# G
4 b# W4 I1 y5 ~' E2 m; Q+ F

) z0 h2 T' W4 a5 M4 L　　韩甫政：
& J# ~) G1 _6 n+ x0 ^. x9 T) \3 J% drs238848.rs.hosteurope.de
2 l5 H, e5 o" {0 r
& t) l# ^& Q- Y人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
7 i; s3 H) [1 E2 b( G( ]rs238848.rs.hosteurope.de! T5 `) O& ^/ g: ~6 L2 |
rs238848.rs.hosteurope.de+ Y# q, ?5 v( q3 @* G, ?
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。* V) j' b3 |! {6 k2 F

) t5 \, X3 \  H  Z人在德国 社区, g+ @" i5 t3 W8 u6 ~
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
. F" R3 k; o8 e  B9 b+ M3 f, t7 \rs238848.rs.hosteurope.de
/ @* q, X0 L; P1 U# w' @6 r: u9 |rs238848.rs.hosteurope.de
/ |+ v9 h4 Y- A9 V+ P5 g6 q　　民航总局：7 \5 ^1 v  M+ E! m
' w; k) s* t2 f1 @9 U& a
! K$ [4 C! ?$ n7 _& d
　　机场建设费是政府性基金
( A0 L6 p! {) p* e" E. U: |, I7 {- @# @" S( M- b7 X
+ K' Q2 `/ k8 l& N+ T  H: X
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
, b! C% z8 G2 w, V+ T8 c2 l: B+ V# }9 n
人在德国 社区* n6 P' |% w# p; p
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" m4 ?) W' l* t" z# ~人在德国 社区3 T6 `" [8 L, M
  B. X9 t1 [; |
　　记者点评：
2 {7 f5 U. f4 [+ h& O( u3 ]rs238848.rs.hosteurope.de
! q* |7 M, J: d' ^" ]$ d人在德国 社区
2 x) b0 v) G) r5 q' u, `9 a　　续征4年乘客缘何无发言权？7 b9 H5 N, o# H4 L1 o* ]; D
' b3 B" X( y9 Q  [- i
2 o& E  X; f) }$ D3 C+ `" D' j
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。7 a7 T: z6 C1 |. J. V" ^, x3 d5 B

' M# d5 l8 \# `& G' r人在德国 社区
, _/ {4 ?' f, Z& X9 j0 e+ z　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。