三国之单挑

单挑在冷兵器时代是很具有威慑性的。远古,部落间往往通过最骁勇武士的出马来决定一切。圣经里的参孙在那时的价值正在于此。在春秋战国时单挑是王公贵胄的专利,大家乘着车举着矛开打。但是正式的战役上不是很多。古代人也不是那么傻没事就爱单挑。历史上有记载的单挑不是很多,我印象里隋朝有个人和突厥单挑过,那人叫韩擒虎。在古代,骁勇武士更多体现在敢于冲阵,亲冒矢石。骁勇如项王,也未听说有亲自阵斩谁的经历。

古代的单挑,绝大多数出现在如下状态:一将冲阵,彼阵乱,那将直冲认旗而去,将旗下将斩之。李广曾因随周亚夫夺旗——也就是斩将了——而名扬天下。
但在三国,实际上单挑很少。罗贯中是白痴,写战争就写单挑:两人上去拿刀对挥,兵丁都是吃白饭的。实则不然。演义中渲染了那么多单挑,历史上似乎仅一例:就是关羽斩颜良。

下面简单列一下。由于演义和历史上差距极大,所以分列两表。

演义篇:

1 吕布 三英混战百合方将之打败,曹操驾下六将夹攻下还能全身而退,抓纪灵如抓小儿。天下无双的猛将。不谈。

2 张飞 百万军中上将首级如探囊取物。一喝之威令百万大军灰飞烟灭。唯一一个敢于与吕布硬碰硬的人。单挑之魔鬼。

3 赵云 百万军中七进七出,年登七十力斩五将,神话般的人物。

4 关羽
华雄,颜良,文丑,五关六将。

5 马超 十合打败于禁,二十合打败张合。“马超不减吕布之勇!”(曹操语)

6 虎痴 夺船避箭,赤膊大战,虎侯之勇,一乃是乎?

7 典韦恶来。与吕布战未落下风,逐虎过涧,乱军中来往如风。

8 孙策 小霸王。挟死一将喝死一将,威震东南。万夫莫敌。

9 文鸯
独自于司马昭营中来往冲杀,仿佛常山子龙。以疲惫之躯尚能与邓艾大战而不落下风,实在恐怖。

10 庞德
与关公战百合,似乎只此一人吧
演义的排名肯定引起很多人反对。不过演义本身写得不是很严密,有点信手乱来的。彼此之间乱打有很多回合都不一样,大多是大战N百合不分胜负。所以这个都是胡列。

历史版

一、二:典韦,虎痴
这俩人历史上都不是打仗的,都属于贴身保镖。单挑能力都是猛的吓死人的。

三,关羽
关羽有个战绩是无人能比的 :“羽于山上望见良麾盖,策马刺良于万军之中。”其他的战绩都是假的,但是就这个战绩足以傲视所有人——其他三国名将似乎没有亲手斩过敌大将的历史记录。而且当时关羽是“熊虎之将”、“万人之敌”,天下有名。

四,张飞
三国志上:“时,飞雄壮威猛,亚于关羽”。后世南北朝时,形容一个人勇猛,都说“比于一时之关张”。可见张飞那时实在猛的一塌糊涂。

五,吕布
把温侯排这么下肯定有人大有争议。历史上,吕布的勇武有名,但大多表现在他的骑射技巧上,人都把他比做李广,但是没把他比做过项羽。他在与黑山贼作战时“先击陷阵”也是以射术吓人。最有名的是李郭围长安时,他与郭汜单挑。郭汜被矛刺伤,但是得以全身而退。郭汜居然敢和他挑,而且没死,可见吕布没那么神奇。

六,马超
马超曾“自负多力”,想在渭河战场挟持曹操,而且“阻戎负勇”,是天下猛士。但是被虎痴吓住“遂不敢动”,可见历史上比虎痴差一些。

七,曹仁
“瑜将数万众来攻,前锋数千人始至,仁登城望之,乃募得三百人,遣部曲将牛金逆与挑战。贼多,金众少,遂为所围。长史陈矫俱在城上,望见金等垂没,左右皆失色。仁意气奋怒甚,谓左右:“取马来!”矫等共援持之。谓仁曰:“贼众盛,不可当也。假使弃数百人何苦,而将军以身赴之!”仁不应,遂被甲上马,将其麾下壮士数十骑出城。去贼百余步,迫沟。矫等以为仁当住沟上,为金形势也,仁径渡沟直前,冲入贼围,金等乃得解。余众未尽出,仁复直还突之,拔出金兵,亡其数人,贼众乃退。矫等初见仁出,皆惧。及见仁还,乃叹曰:“将军真天人也!”三军服其勇。太祖益壮之,转封安平亭侯。”——三国志·诸夏侯曹传

八,张辽 时人曰:曹大司马之勇,贲育弗加焉。仁以下,张辽次之。 而张辽曾单人突破孙权军阵线,“呼权下战,权不敢动”,其勇如此。

九,曹彰 “ 少善射御,膂力过人,手格猛兽,不避险阻。……身自搏战,射胡骑,应弦而倒者前后相属。战过半日,彰铠中数箭,意气益厉” 骁勇如此。不须多言。

十,孙策
“策英气杰济,猛锐冠世,览奇取异,志陵中夏。然皆轻佻果躁,陨身致败” 我只能拿这个人凑数了,至少评价还可以
贱人去死吧你!!
Share |
Share

[img]http://www.csuchen.de/bbs/attachments/day_050826/2_ug9mcYCk8ip0.jpg[/img]

TOP