谈权利分散与大民族主义。

无敌大杏

中国互联网上往往有这一条：禁止地域攻击。

看来地域攻击是普遍现象。这说明一点：中国人心散。

一个民族，一个群体必须要有点信仰，多点共同点才能团结在一起，中国人信什么？
炎帝，皇帝？历史学多了，生物学学客观点就知道，我们中国人，哪怕标榜的汉族，也不可能都是他俩的后代。要做点好事让人信服也可，但黄帝生平似乎就是征战，关于他，没有仁的说法，强安上去的发明创造，琢磨起来也很牵强。没准黄帝就是蒙古人呢，跟若干年后的屠夫成吉思汗没什么两样。

事实就是汉族是很多民族部落加入汇聚而成的，北方也有南方更多，至今浙江福建上古百越之地，村与村还有很多方言，wiki中国方言也显示中国东南很杂乱。

所以拿祖宗论，拿大汉族主义，没有什么大的说服力，就好比说想说服台湾土著承认炎黄当祖宗，简直太难了，尤其是有点文化的台湾人，根本不会接受你那套。


另外中国人总希望强大，武力，甚至是在发达国家人口数量（“越多越好，和平演变”），以前也有过这种想法，但现在想想没什么道理。不能以数量分布论强大。

——————————————————

再谈谈权利分制。由于长久以来中国人都有“中华论，大一统”毒害思想，认为统一都算功劳（秦始皇自不必说，外族屠夫成吉思汗屠杀都有功：统一了中国吗！）
中国一直维持一个集权的金字塔型统治结构。结果不言而喻，弊端多，每朝人民都寄希望于有个好皇帝，没有就等着倒霉了。实在忍无可忍才敢法抗，而且一定要有个名头“真命天子下凡”，农民自己把自己壮胆，要不然自己都害怕。

好皇帝不常有，但就算常有，这种金字塔通知结构也相当不利，大家都知道蝴蝶效应，皇帝纵容宠臣一个人情，一个腐败，慢慢一级一级往下推，恶性在全国就会变得很大很大，落到百姓头上就难以招架了。金字塔级数越多，信息传递误差就越大。

中国目前是个大国，人口又多，各地人文地理风俗又很不一样，这样以来少数地区的人拉帮结派的话，就更不利了。血缘上相去远，又要拉帮派维持金字塔，即便是明君都避免不了腐败的蝴蝶效应，更不要提某种意义上的山大王。


——————————

我认为中国未来应该走权利分制，学习欧洲，欧洲那么多国家，有共同也有不同，互相尊重互相帮助，共同防御。中国为什么做不到呢？一提分裂，就好像是罪人。其实好多人都被毒害了。所以才有了那句知名的疯话“与其在台湾过着骨肉分离的日子，不如死在贝勒爷刀下痛快”

什么是封建思想，什么是奴化思想？不是仁义礼智信，而是大一统思想。我希望未来每个省，都能像台湾一样。

无敌大杏

血缘说站不住脚，理念才是。所以法国人选萨科奇，美国人选奥巴马，越南裔罗斯勒能当上FDP的头。

所以民主集权中期如果鉴于某些中国人素质不达标，又不能达到信任度，完全可以像选外籍教练，企业外籍CEO一样选个外籍总统，找个道德素质高的来管理。

informer9527

中国互联网上往往有这一条：禁止地域攻击。

看来地域攻击是普遍现象。这说明一点：中国人心散。

一个民族，一个群体必须要有点信仰，多点共同点才能团结在一起，中国人信什么？
炎帝，皇帝？历史学多了，生物 ...
无敌大杏 发表于 2011-4-17 20:48

中国大多数老百姓是同意统一的，这一点我觉得是毋庸置疑的吧，起码在台湾问题上，没有人支持分裂，这一点应该没有疑问。
所以如果要民主，那么就只有统一这一条路了，但是你又觉得中国老百姓不应该迷信统一，那么你是认同精英治国，不认同民主，认为广大人民群众需要被教育的了。
难道你就是潜伏了这么久的专制主义份子？

无敌大杏

民主没有错，但你所谓多数百姓支持统一，本身就是错误认识，需要加以纠正。

就好比大家都说地球是方的，地球是变不成方的。

informer9527

民主没有错，但你所谓多数百姓支持统一，本身就是错误认识，需要加以纠正。

就好比大家都说地球是方的，地球是变不成方的。
无敌大杏 发表于 2011-4-17 21:44

我觉得大多数人是赞成统一的，当然，我觉得很多人反对武统。

这个和地球的比喻不太恰当，一个是“真理”，一个只是人民意见的统计而已，是可以是赞成，也可以是反对的。

不如我们设立一个投票好了，看看支持什么的人多。

无敌大杏

苏俄民主化，南斯拉夫民主化，不都分裂了吗？

认为分裂不好，那现在南联盟各国都是民主国家，问问他们愿不愿意合并？

分裂一词在中国跟贬义挂钩。

无敌大杏

我觉得大多数人是赞成统一的，当然，我觉得很多人反对武统。

这个和地球的比喻不太恰当，一个是“真理”，一个只是人民意见的统计而已，是可以是赞成，也可以是反对的。

不如我们设立一个投票好了，看看支持 ...
informer9527 发表于 2011-4-17 21:47

好，我投票分裂，但分裂这个词本身就被“谎言说了一万遍就是真理”跟贬义挂钩。
所以还是用权利分制比较好。叫法不同，其实内容是一样的。

informer9527

苏俄民主化，南斯拉夫民主化，不都分裂了吗？
无敌大杏 发表于 2011-4-17 21:48

你不谈论民族与历史问题，这个论证不充分。

无敌大杏

你不谈论民族与历史问题，这个论证不充分。
informer9527 发表于 2011-4-17 21:53

说俄语的俄国人跟说乌克兰语的乌克兰人交流起来比一个中国南方人跟北方人交流轻松得多。但这样还是两个民族。


中国有理由存在多个民族，汉族也并非铁饼一块。

informer9527

说俄语的俄国人跟说乌克兰语的乌克兰人交流起来比一个中国南方人跟北方人交流轻松得多。但这样还是两个民族。


中国有理由存在多个民族，汉族也并非铁饼一块。
无敌大杏 发表于 2011-4-17 21:57

在哪些国家，民族聚居，而在中国，民族混居；在那些国家，民族区别大，在中国，除开维族藏族和蒙古族，其他少数民族同化现象严重；其次，中国有传统的文化价值观，统一与分裂在文化中认同不同，分裂在中国始终是一个贬义词。

最重要的，统一符合站主体的汉族人的利益，而已汉族为主体的中国拥有世界上第四的国土面积和第二的军事实力，外国无法插手内部事务；就在内部而言，汉族是不会放手让中国分裂的，那些被同化的少数民族也是如此。

又回到那句话，中国需要民主吗？需要的话，就永远无法分裂。