独立之精神,自由之思想

TOP

我马上把大象引开,你放心的搞
无妻徒行者 发表于 2009-6-20 14:53

你把大象引开不对唉。。就应该让大象做好斑主的工作,别随便让什么脑残的人到哥廷根版来瞎搅和。
不过,这种人也就会在网上论坛上说的很HIGH吧。。在现实中,估计买人寿保险都会来不及的。

TOP

1909年俄国的一支探险队在中国的黑水城遗址(今属内蒙古额济纳旗)盗掘了大批西夏文献、文物。其中有西夏文泥活字《维摩诘所说经》,可推定为 12世纪中期印本,比毕昇发明泥活字晚一个世纪。这是目前世界上现存最早的 ...
kenyang 发表于 2009-6-20 15:32

西夏的印本为什么算是宋人发明的?西夏和宋的关系和当时朝鲜和宋的关系一样,如在朝鲜发现是不是也记在宋的头上啊?
既然是宋的首创,为何在本土却没有大量活字印刷的证据呢?

TOP

西夏的印本为什么算是宋人发明的?西夏和宋的关系和当时朝鲜和宋的关系一样,如在朝鲜发现是不是也记在宋的头上啊?
既然是宋的首创,为何在本土却没有大量活字印刷的证据呢?
insectide 发表于 2009-6-20 15:48

您很有能耐,拜托先填补一下中国诺贝尔奖的空白吧~在虚拟的世界里跟人较劲,算得上什么本事?!
独立之精神,自由之思想

TOP

您很有能耐,拜托先填补一下中国诺贝尔奖的空白吧~在虚拟的世界里跟人较劲,算得上什么本事?!
Kaik 发表于 2009-6-20 15:56

不是较劲,只是看不惯弄虚作假颠倒是非。

TOP

不是较劲,只是看不惯弄虚作假颠倒是非。
insectide 发表于 2009-6-20 16:08

那这个问题你该去质问毕昇同学,谁让他平白无故捏造自己发明什么胶泥活字来着?你说胶泥不比人家高丽的金属活字,落到土里也保存不了也变不成化石,拿不出证据……现在的史学家也不过是根据毕昇的生活年代推算是不是最早,干他们什么事啊?
唉,不说了,多说无益,还不如做点实实在在的事呢,所以我得去买菜~
独立之精神,自由之思想

TOP

本帖最后由 kenyang 于 2009-6-20 16:33 编辑
在古代中国,使用活字印书的书坊和个体印刷者,都要从制备单个活字这道工序做起。 而要制备齐一套能用来印书的活字,需要极大的人力、物力、财力。仅从笔者见到的文献里活字制备情况来看:1. 毕升死后,他的泥活字由沈括的家族成员得到并收藏。2. 元初的王祯在任宣州旌德县尹时(1295),令木匠制木活字,“二年(1297)而工毕,”王祯用这批木活字在县尹任上试印了《旌德县志》,“约计六万余字,不一月而百部齐成,一如刊板。始知其可用。”后二年(1299)王祯调任信州永丰县,把这批木活字带到了新任所(“挈而之官”),准备用来印刷自己刚撰成的《农书》。而得知“江西见行命工刊板,故且收贮,以待别用。”王祯利用了地方政府的财政力量,制成一批木活字,印出了书,又写出了《造活字印书法》。事先雕造一套活字,用了两年的时间;而印一百部县志,不到一个月。3. 清代翟金生为了复活泥活字技术,竭尽全家资财,费时三十年(当然,这漫长的时间里有对泥活字制备技术的重新摸索),才完成了印前工序准备。4. 当代的孙寿龄先生和尹铁虎先生,为了再现泥活字的制备技术,也分别花费了三年和两年的时间。即使不把工艺摸索所花费的时间算入活字制备的“正式”时间,印刷作坊或者个体印刷者要制备出一副印刷活字,也要很大的工作量、很多时间。至于清·雍正的武英殿铜活字、乾隆的武英殿聚珍版木活字,那是皇室动用了国家的财政力量并征调全国的能工巧匠,普通的民间作坊不可能与之相提并论。
    对比雕版印刷,虽然雕刻印版也费时费力,但是,一块印版的印前技术工作绝不会去花数以年计的时间才能出印刷品。就像本文前面介绍的那本笔者手里保存着的木刻1989年历小册子,竟管罗氏作坊在1989年历之前也可能会印卖过先期年份的年历;但是,在改革开放后才兴业的罗氏个体作坊,不会首先花费大量的财力物力人力去先备活字。印制这份小历书的个体罗氏作坊,选择了“即雕即印”的版刻技术路线,而不是先备字,再排版印刷的活字方式。并且,罗氏作坊也不可能打算只印年历一种产品,当其兴业起步时,雕版印刷毕竟比活字印刷所所需的启动资金少。

    只有在实现了铅活字的商品化专业化生产,近代中国、日本和朝鲜半岛才真正实现了活字印刷技术对雕版印刷术的取代。


我的看法就是,活字印刷技术在宋当时由于客观条件限制,没有被广泛使用,再加上活字制作材料是泥,既然没有推广使用价值再加上当时的人没想到千年之后会有好事之人拿这个起源问题做文章,自然就不会刻意保存。
但技术传到西夏和韩国以后在当地进行了些改良,可能因此出现了一些小规模的流行,但我不懂印刷技术,所以我对此也不是很清楚。

TOP

唉,不说了,多说无益,还不如做点实实在在的事呢,所以我得去买菜~
Kaik 发表于 2009-6-20 16:27


槽糕,差点忘记今天是周6,大家继续,我也去买菜先

TOP

那这个问题你该去质问毕昇同学,谁让他平白无故捏造自己发明什么胶泥活字来着?你说胶泥不比人家高丽的金属活字,落到土里也保存不了也变不成化石,拿不出证据……现在的史学家也不过是根据毕昇的生活年代推算是不 ...
Kaik 发表于 2009-6-20 16:27

谁说毕生捏造了?毕生只不过是沈括野史中的人物,有没有都是疑问。

TOP

韩国人的活字印刷有金属活字做物证,德国古登堡的活字印刷有一整套机器做凭证,是公认的最早的活字印刷,中国的泥活字印刷则靠毕生的文字记载,而且一直到晚清中国都用的是雕版印刷,只有中国人自己认为是中国发明了 ...
insectide 发表于 2009-6-19 16:46


见过傻x的,但没见过这么傻叉的!不骂你,不足平我愤!

德国古登堡的活字印刷 是西方社会公认的知识产权保护的起源,而不是活字印刷的起源,时间差了几百年。 再告诉你,不是中国人提出中国发明了活字印刷,现在所指的四大发明最早是由19世纪的传教士和汉学家约瑟夫·爱德肯提出的。别没事拿gcd说事!

TOP