[实事评说] 在国家怎样的状况下，才可能试行“一人一票”的“真普选”？

沉默无声

在国家怎样的状况下，才可能试行“一人一票”的“真普选”？$ v  Q% Q9 t. ]. v% W! o% ^* G
　http://politicalconsultation.org/ 　　老王社长 　　最近网上指出，香港一百数十万人反占中和支持人大2017普选方案的联署，就不算”香港民意“了吗?有人驳曰：“既然你是多数，为什么不敢一人一票真普选?” 　　老王近年恰正思考这个问题。 　　近年的观察老王愈相信，“你是多数”也不能搞(香港之类)“真普选”。只要国内存在着敌对的两派；只要国内一派顽强地只认为自己的意见代表了“人民”，代表了全部“正义”，认定了一切反对的意见都是“官方的”“不正义”的，视其为政治敌人，只要两敌对派别势力处于你死我活斗争状态中，“真普选”就是毁灭一个国家之道。因为任何一派势力，特别是自命“正义”一派势力，既坚信自己代表全民，一旦选败，都绝不会承认选举结果，绝不会承认选败。海外支持操作他们的强势国家也不会允许他们轻易承认选败。民主对强势国家来说是拿来干什么的?是便于在他国选择代理人的。强势国家选择扶植在该国的利益代理人，怎能选败?借口随时可以找出来：“黑箱操作”，“做票”，“贿选”，“程序”......。于是，要求推翻选举结果，被胜选一派当然拒绝，便发动“正义的”大规模某花“民主”革命。最后，就是全面的动乱和两派在外部国家枪炮武装下的血腥内战，及敌对派的相互屠杀。国家毁灭下去。哪里来的什么温良恭俭让的“普世价值”“真普选”? 　　要实现“真普选”(所谓一人一票。至今实行“选举人票”的美国也都不是)，起码的条件，是那个国家内部，没有处于你死我活敌对状态的敌对派别势力，任一派都能实事求是地承认自己仅代表国家多元民意的一个部分，承诺对异己民意的尊重，自然对选举结果的尊重。且必须承认到这个地步：选民的多数选择了你认为的“不民主”，本身就是他们的民主，必须尊重！任一派也都没有外部强势国家的利益支持和资金奥援(有的，必须申报和不得参与选举)。 　　香港今日有这个条件吗?“占中”运动要求一人一票普选，本身没错，是他们的权利。但强要将自己一派意志强加全香港民意之上，不承认香港异己民意平等权利的激烈举动，本身证明了香港尚不具备“一人一票真普选”的起码条件。“真普选”的结果，只允许“正义的”，“民主的”占中派得胜，若败，便发动“民主革命”，香港从此没有安宁。不若“占中派”旗帜鲜明今日就革命，推翻特区政府灭此朝食，一劳永逸，何苦“一人一票”? 　　英国的允许苏格兰公投，若苏格兰外部有强势国家的利益，需要苏格兰独立而幕后操作，苏格兰公投结果，哪有如此平静的美事。英国今日已经在内战中。幸运的是，今日世界，美国没有必分裂英国的国家利益，美国外，世界也还没有足以陷英国选后内战的外部强势国家。 　　台湾，有着“你死我活的敌对两派”。之所以几次“大选”临界动乱而终于没有内战，完全是因为有外部的强势的“鸟笼”中美两国利益笼罩着。“(台独)办不到就是办不到”(陈水扁)。台湾根本没有“民主”，只有中美做主。而中美的谁究竟最后为台湾做主，全看中美两国力量对比的消长和利益的博弈。 　　2014年10月4日