环球时报：中国应支持琉球独立运动

都市红尘

多维新闻】在刊文指出日本对琉球无合法主权一个月之后，中国官方媒体《环球时报》11月8日进一步发表评论文章说，琉球是中国的血肉同胞，应支持琉球独立运动。【相关新闻：望琉球而兴叹 图说琉球的过去和现在】【相关专题：中日船只相撞 钓岛纷争再起】
7 ^1 }- k0 m5 [4 ~# ]; U这篇由中国商务部研究院日本问题专家唐淳风撰写的评论说，日本从1879年开始对琉球实行血腥统治。1945年4月，面临不得不归还一切被占领土
0 b8 P* M- j( y5 k6 \7 j( j人在德国 社区时，又以“担心琉奴带领支那(中国)人清算日本”为由下达“玉碎令”，要求当地驻军杀光琉球人。据不完全统计，在美军夺取琉球前，日军共屠杀琉球民众26 万余人，仅次于南京大屠杀。27年后（1972年）美国将琉球施政权移交给日本，求救无门的琉球人只能默默反抗，38年来，他们反日反美的独立斗争从未停rs238848.rs.hosteurope.de# v9 b& a7 R7 r4 Q% C% D* U( s6 X
止。
* u8 I) ?* a4 u8 x人在德国 社区
, k: M7 i  ~& \, y" Rrs238848.rs.hosteurope.de文章说，日本再次占领琉球后，继续把琉球人当“贱民”对待，实行残酷的殖民统治。日本学者视琉球为“国内殖民地”，以“在国家内的从属地区遭受榨取、掠夺、压制、疏远和歧视等现象”解释琉球问题，企图回避国家侵略和民族压迫的主要矛盾。
9 F" I5 c9 D  y! t
/ r1 D* D. i0 H7 A1 w  M但是，琉球是个拥有1,000多年的主权独立历史的国家，1879年才被日本武力吞并，在日本无条件投降交出琉球后又重新占领，“国内殖民”的说法是站不稳的。文章指出，琉球的独立斗争已不单是琉球的问题，而是全世界要如何去解放被压迫民族的大问题。+ j- s9 M4 Q- A7 ~, F9 V) t

' f3 X4 ~9 Y6 A6 Y( g2 @5 yrs238848.rs.hosteurope.de针对“琉球革命同志会”关于“中国与琉球往来，远在千百年前，不论政治、经济、文化、思想、风俗，无一不来自中国，即以血统而论，大部分系由福建迁rs238848.rs.hosteurope.de. h8 n0 a7 G# ]1 g) F, [. J. Q
入，仅有一部分由朝鲜及南洋迁来者，所谓三十六姓子孙延绵至今实占人口大半”的论述，文章指出，琉球是我们的血肉同胞，当琉球同胞陷于水深火热之中时，我rs238848.rs.hosteurope.de' b2 [* v7 `' S; ^; ]
们有什么道理置身事外？当琉球独立斗争如火如荼之时，我们有什么理由不伸援手！
9 G' l! H6 u3 e' y9 Y, a, \- ?rs238848.rs.hosteurope.de
" U5 a8 @8 V  V5 e5 c人在德国 社区文章又说，琉球的独立斗争主要目的之一是为了中国的战略安全！日本加紧在琉球部署海、陆、空自卫队，并不断在钓鱼岛海域和中国东海挑起纠纷，企图依
2 i& F2 I8 K5 V: n) g$ F  J1 k& \人在德国 社区仗美日同盟，和中国展开军事对抗，再次把琉球当作封锁中国、进攻中国的前沿阵地。琉球同胞为了祖国的战略安全，不惜与军国主义以死相拼。# K6 ^- X) {  u. s# `

- Z: t1 I2 R, u; z2 L) x! d" {rs238848.rs.hosteurope.de美军基地是琉球最大的摇钱树，养活着琉球几十万人，针对为何要赶走美军的提问，唐淳风的几位琉球朋友感到生气，反问：“你不知道美军基地是封锁中
' B& d9 l7 n& V- K国，进攻中国的吗？在我们的土地上进攻我们的祖国你能答应吗！只要美国一天不停止与中国为敌，我们就是饿死也不能让他们呆在琉球！！”4 e0 _+ ]: {. {. v
唐淳风最后表示，听完这一答复令他热泪盈眶，如果中国社会还不把支持琉球独立当作自己的大事，我们将有何面目面对琉球同胞呢？  g0 T6 A3 {, g" e+ s

# v5 F3 `2 k  U- l8 f0 drs238848.rs.hosteurope.de10月8日，《环球时报》发表文章《日本对琉球无合法主权》说，中日钓鱼岛撞船事件表明日本扩张领土越来越猖狂。日本利用冷战时期中美对立，从美国rs238848.rs.hosteurope.de( u+ v( H1 M5 T9 l" R2 d
手中非法获得对琉球的施政权，据此要求瓜分中国东海；并以钓鱼岛属于琉球为借口，企图抢夺钓鱼岛。为此，中国必须揭露日本对琉球并无合法主权的真相，昭告
, e) k& _* ?* W4 G, S世界，以利于维护主权的斗争。该文由中国人民大学法学院兼职教授陈德恭、清华大学国际问题研究所兼职教授金德湘两人合撰。