家乡菜

Originally posted by lapine at 2005-4-4 12:32 AM:

简单点说，就是如果只有一个人病了，那他第一天就知道了，第二天就会少人。。。
如果有2个人病了，那他们第二天就知道了，第三天就会少人。。。
这样子么，如果第14天少人，就是有13个人病了。。。
这样对了 ...

现在晚了, 我累了,有点看不明白你的意思. 可以提示一下, 可以从最后一天推吧.

明天再看看别人对你的答案的看法. :):):)

大家晚安. moon.gifmoon.gifmoon.gifmoon.gifmoon.gifmoon.gifmoon.gifmoon.gif

lapine

Originally posted by Armen at 2005-4-4 12:36 AM:

另外如果一个人或者两个人病了,他们怎么在第二天早晨吃饭的时候知道自己病了?  

这个是逻辑分析的关键，所以我省略了。。。蛮好玩的。。。
不过，如果这不是逻辑题，我以上结论全部推翻，哈哈santasmile

家乡菜

Originally posted by lapine at 2005-4-4 12:40 AM:

表客气，我不知道答案是什么，但根据我的经验han.gif，这是单纯的逻辑题，就是说只有逻辑推断自己是否生病（即根据头上是否有红点），不要考虑什么十字啦镜子啦任何交流的方式。。。

yes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gif

Armen

Originally posted by lapine at 2005-4-4 12:32 AM:

简单点说，就是如果只有一个人病了，那他第一天就知道了，第二天就会少人。。。
如果有2个人病了，那他们第二天就知道了，第三天就会少人。。。
这样子么，如果第14天少人，就是有13个人病了。。。
这样对了 ...

郁闷,居然没明白你的意思.

lapine

Originally posted by Armen at 2005-4-4 01:07 AM:


郁闷,居然没明白你的意思.

是我故意写的让人看不明白。。。blush.gif
因为不知道对不对，不敢误导大家。。。

lapine

解释一下：
假设只有一个Moench病了，那么在第一天的晨会上，他能看到其它99个都没有红色的fleck，因为原题已知肯定有人病了，那么他肯定就知道自己病了，第二天就会死了。。。

lapine

如果有2个病了，A和B，A在第一天的早上看到B有红斑，其它98个都没有，但不知道自己有没有得病。B也看到A有，也不知道自己得了病，所以第二天不会少人。A和
B看到第二天都没有少人，知道得病的不止一个（看上楼及我补充的条件：大家都有完美得逻辑能力），所以第三天A和B就会死了。。。

以次类推。。。

chinesehejing

在一个寺庙里住着100个和尚，他们都曾发过誓跟任何人都不说话（他们不允许说话或者互相交谈）。每天早上他们都会聚在一起吃早餐。有一天来了一个信史。这个信史说他们之中有几个和尚染上了一种非常少见的疾病。这种疾病不会传染，并且那个病人的额头上会有红斑出现。知道自己得病得人会在第二天晚上死去。说完，信史离开了。过了14天，不是全部得和尚都出现在早餐桌上，没有出现的已经死了。那么有多少人死去，又为什么呢？在寺庙里没有镜子或者其他反射面。

chinesehejing

还有一个问题，就是有一句话有待商榷！

Wer weiß, dass er erkrankt ist, stirbt in der nächsten Nacht.
这句话应该翻译成，知道他（病人）生病得人会在第二天晚上死去
或者：知道自己 得病得人会在第二天晚上死去。
我更倾向于后者。因为如果是前者，那就都死绝了！或者一个都不死，因为没人敢抬头看别人。

茉莉花猫

Originally posted by lapine at 2005-4-4 10:34:
如果有2个病了，A和B，A在第一天的早上看到B有红斑，其它98个都没有，但不知道自己有没有得病。B也看到A有，也不知道自己得了病，所以第二天不会少人。A和
B看到第二天都没有少人，知道得病的不止一个（看上楼及 ...

假如刚开始就有100个人得病
A看到其它99都有红斑
也不敢确定自己有没有
其他人也一样

于是等
看到第二天一个人都没有死
A知道自己得病了
其他人一样

于是
第三天早上
人全死光了


其实， 我觉得应该这样理解
就是到了第14天
才有人死亡