![Rank: 9](images/charge.voora.net/star_level3.gif) ![Rank: 9](images/charge.voora.net/star_level3.gif) ![Rank: 9](images/charge.voora.net/star_level1.gif)
- 积分
- 170192
- 威望
- 46636
- 金钱
- 4
- 阅读权限
- 130
- 在线时间
- 9860 小时
![Csuchen灌水之星奖章 Csuchen灌水之星奖章](images/common/1.gif)
|
167#
发表于 2008-5-23 16:44
| 只看该作者
原帖由 ghyhj 于 2008-5-23 15:31 发表 ![](http://www.csuchen.de/bbs/images/common/back.gif)
我在第一个回复的最后已经写了,谁也没看到过绝对的自由与平等。
但我的第二个回复的意思是在我们的体系之中这种规避变得很容易,当然如果做得太过分的话朝代就要更替了。但我们能不能通过自身以及吸取一些别人的 ...
在历史上,曾有过不少尝试,许多人相信,最贴近现代民主萌芽的,还是在明朝。
降低这种规则规避的可能性大概还是需要形成一个力量平衡,也就是让所谓的“平等”更接近一些。
比如明朝的文官制度利用的士子们的力量,当然文官制度宋朝就有出现,但是缺乏一个思想支持,到明朝,理学和道德力量在士子们的心中超越了权力,“名留青史”在许多人看来比生命还更吸引人,国家因此出现了两个制高点,道德和威权。对科学技术的重视也让社会更完好地自行代谢成为可能,皇权的依赖性降低了(因为,之前国家法律得到贯彻需要用皇权来保证,而这又与平等的概念是矛盾的)。有一种观点说明朝如果不被打断,也许会形成初步的君主立宪制度。当然,这种假设都是无绝对意义的。也许令君臣的区别缩小需要从提升百姓的主体意识开始。
现代社会,当国家的运行对从上到下命令依赖减小到一定程度时候,就会趋于运行稳定,容易自我修复。但是目前来讲,这种直接尝试还是危险的,因为比较稳定的平衡点还不存在。必须利用仍旧被民众所尊重的国家权力来调和这种平衡。
也就是说,我们需要先把民主自由平等所需要的前提制造出来。 |
|