上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假调查结论与处理意见的通报

这最终的判决是不是来得过于晚了点? 相对韩国人对黄禹锡的处理, 我们还存在多大的差距?
但愿科研人员们真如此通报所言, 深入学习一点"八荣八耻", 不要让这种丢人又让人寒心的事情再次上演. LJ短评

2005年12月，我校接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报，学校十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，学校随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

2006年1月28日,科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作,在其后的两个多月的时间里,专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神,针对举报人对“汉芯”事件的举报内容,采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法,对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实.日前,科技部和教育部向我校转交了专家调查组的调查结论.现将有关情况通报如下:

陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为,以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委,欺骗了媒体和公众.
据调查,陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”,是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片,由于其结构简单,不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能.为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果,陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片,而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片.调查表明,当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片,存在造假欺骗行为.
“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核,汉芯公司完成了设计实现,但核心技术不为其所有;“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充,技术上与“汉芯二号”来源相同,由于缺乏必要的外围接口,不能独立实现复杂的应用.芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符,夸大了事实.“汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片(SoC),不包含汉芯DSP核,与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符,存在夸大欺骗行为.

根据上述专家调查结论,我校认为,陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则,严重违反了我校的校纪校规,违反了国家的有关规章制度,造成了极其恶劣的影响.为严肃学术规范、维护学术声誉,按照学校有关规定和程序,经研究决定:撤销陈进上海交通大学微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格,解除其教授聘用合同.
接有关部门通知,科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理的有关规定,已决定终止陈进负责的科研项目的执行,追缴相关经费,取消陈进以后承担国家科技计划课题资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号,取消其享受政府特殊津贴的资格,追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行,追缴相关经费.我校坚决支持并将严格执行国家有关部门的决定.
上海交通大学历来倡导求真务实的科学精神,反对任何形式的学术造假行为.今后,学校将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管,组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观,树立诚信意识,加强学风和道德建设,大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚,努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献.

访问原文:上海交通大学新闻网