国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天" ?1 q4 Y& x( S4 [
- I5 o7 t& U( }, L! Q: h
9 S$ J( _) {. H7 @  Q3 v6 T4 ~
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。% t9 E1 ]8 K1 _2 G% i$ i
rs238848.rs.hosteurope.de2 _  j* v( n; W) H1 M- ^% j
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。* |  `1 H6 F: l1 a# z" w; X
7 R8 ~4 k+ s* Z! t" x
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。/ n) q! |; ^- |, b4 ]6 r3 H
rs238848.rs.hosteurope.de$ H# ~  Q; @7 x' V  u1 c. }% ?% m
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。5 I( D' y" P  w7 {, r7 {

! j2 |: Q/ j' x6 j只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：5 Q7 y' a( ?0 ]* |( V  H0 o
人在德国 社区. F& a* H' V5 Q

6 E' R: h& c9 W( A
  ?( k& C1 x& z9 m' }+ r' v9 @图一 美元贬值过程. A  h2 u9 \5 G2 \" }' t

( a; l$ a) X; Z4 h; V0 k9 c/ l从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。( ]" I! p, y: N; R1 w5 W

% g4 D" N/ d" B, Drs238848.rs.hosteurope.de那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
% p2 Z2 n! i$ k  x  h
+ f; p) h; M) b第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。0 E/ ^: o9 G( ~8 x' E
人在德国 社区$ b: p: ]+ g' Q! P
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
# i: j4 y8 S2 e' `人在德国 社区7 E* c# R6 q) B# k' g* _$ }$ ^% c
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
+ ~( s( O  G7 X& z人在德国 社区" r* R& i0 Z% C
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。4 \4 T% \: o& |6 b! c5 Y

# G: e% U6 N) q9 Hrs238848.rs.hosteurope.de
5 }, f, [. Y  f- wrs238848.rs.hosteurope.de
; f3 [8 f% _3 [6 _  [6 }, ^/ y8 W- W, N: _图二 美国国债中外国人的比重在不断增大  B/ Q- n; {2 @& a

3 s+ j) O2 e0 m那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。" R* F" y$ e- k4 ^6 @( v7 \( {

# D* z8 z4 q: M0 U6 k- K人在德国 社区不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。% |) A" a( J1 U7 k

# i6 A2 g' `( |1 X而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
1 t( f0 {  @( `8 Y" K4 B/ @8 H/ F
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。3 j) b( \) H& w4 a2 e

, e. |% C' P; N' g2 W* y+ `rs238848.rs.hosteurope.de那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
) x& a5 j3 u& K: I, i% x, d& O+ H: E/ \
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。2 ], R1 f1 L' k- H! T2 o

: R: w, P$ C2 J, }6 X当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。6 i6 I9 j3 J9 x1 [0 o% ?" U& U
rs238848.rs.hosteurope.de6 I% l0 r$ ]* K/ u6 f
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。0 a. Z9 x7 q2 ]' ]: I2 z
; P; l7 Q6 D1 W- x
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。人在德国 社区& a, \+ u% q! U% `/ I$ H

/ p+ B" Z/ _' G& H2 ~+ Q现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?人在德国 社区/ p" M; E5 s! N6 o1 G1 U
, P6 h# }9 i5 B& o$ X
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。