国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天" u/ H; O9 L) X! r! u
人在德国 社区, c+ F2 Z6 u- I" N) i! n8 h" e
人在德国 社区7 A  [& R7 X8 t1 e
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
" L6 X/ H4 c4 K/ E* f, e& G
( y2 B" [, P4 b4 M% H7 S8 x7 D& ~当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。rs238848.rs.hosteurope.de$ c% J4 Z) R" ^+ j3 X/ p

% I3 z8 H: g0 b; Prs238848.rs.hosteurope.de所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。  S& A2 i! P1 E0 a8 |
人在德国 社区7 i) H( j5 ], f+ I+ H
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
) \- m* a, K; Ors238848.rs.hosteurope.de4 ~4 X0 ^$ u9 D+ r
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
! J$ c  R4 x+ t0 M
8 K6 w( X* T, g; S$ P/ D
$ x  t: c6 X* E4 prs238848.rs.hosteurope.de" g" B. ^) B; t. y( n3 o, m
图一 美元贬值过程
5 h4 d( I/ D) m# ^
' K3 i0 u, U  j) f& q( g' S% t从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。: |6 z1 K' E6 S3 Q; Q
( J, e+ _" K5 {( b0 d$ U
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。rs238848.rs.hosteurope.de$ t' t9 U+ Y6 e" A3 Q( W3 N
& `4 m$ f1 q9 H( @3 V  |2 v
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。; t) f8 e) p, L9 v

5 \- e( U' b6 A然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
- Z) e, i8 }: w: z$ s8 S) j# e
2 i9 }; @, k, z1 s伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
! k% Y+ |, c2 L: F7 x- l" P. ]& k人在德国 社区
/ S+ l7 e- P; y$ H& N. e: e在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
7 k% O! u  C) R0 J* v( s
/ O" a6 |2 P+ r+ ^+ i* ?
+ G; A8 j) f* Trs238848.rs.hosteurope.de
& _( q; [" B1 P* \- S6 y图二 美国国债中外国人的比重在不断增大5 b7 v4 v3 Z/ L2 q5 a
人在德国 社区, Z- y% _, \4 u1 @
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
% C2 X* s& g. Z7 f6 Q; p
' b. Q6 E; a' G1 A6 A3 t, J% A7 p" nrs238848.rs.hosteurope.de不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
7 b/ s$ k' t* X8 Q6 ~, Z( c
' c% R2 b* Q: }" j2 n而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。' O2 |$ n: M$ a! S/ F8 z

$ x! F3 y, j: ]5 L4 J7 E4 y人在德国 社区而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
! {. R3 C0 A/ ]6 W& t
. g2 {3 ~6 U8 R: z( e4 N那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
! N' u* J2 S! S9 ?! q/ L& d1 |3 l
, c, l1 X* M* t而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。/ ~6 w. h: m- t( s3 d) `' ]

0 J- P1 {4 u% Y/ \当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
; r/ T0 H$ K4 K" d+ E- u4 n( c7 W! q' }
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
8 J! _0 v2 Y2 X+ P; G$ S1 s) ~5 `+ d, \9 V( q
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
5 q4 x; n; c3 E- l2 O6 ?9 z4 _9 P' g! ~' X5 g
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
7 m2 E4 |& K' H1 e. i# crs238848.rs.hosteurope.de, _" ]* I1 R6 n8 f: j& u/ W4 j
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。