国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
& x3 b7 t1 v% d0 i) d* r5 W% p- ^% y" @人在德国 社区# n9 ]" ]1 t$ Q7 f8 @0 ]  h; s: V

$ u+ @+ H0 a4 T  V% D% q因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。# g: c( ]% f5 C
rs238848.rs.hosteurope.de$ ~' y$ I  g; `7 F
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。/ Z- d; T! f) d/ ]
人在德国 社区0 o; P% M5 `6 p) K* |! o. X
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。人在德国 社区% {. V) m8 s5 Y* Q1 T4 N$ t+ D4 k3 D
4 |% H( l+ H* A$ {2 o3 s
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。人在德国 社区" ]; P# k+ X& V) P
4 \' X+ u* G2 w: j- d2 x
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：人在德国 社区# W; C1 H- `. v
. W/ R4 l2 G: J2 Q8 q

$ \5 X) D9 N5 U" w5 P$ X9 ]rs238848.rs.hosteurope.de9 c* |- G( s  a+ C7 T
图一 美元贬值过程
3 ]: z( A; S# V
- L. T, S) n% Y& \% f& v5 M/ Xrs238848.rs.hosteurope.de从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。! H& N  ]0 }# C* v

! e4 a) J" g& l) m  Q8 W3 d9 k那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。% v! R1 ?* M' h4 X. R2 c# ~

6 m4 {1 C$ l  H' A第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。人在德国 社区- R$ E, ^" z+ V

, v% ^8 }7 t4 y0 G* X- H然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。+ Z' g) ]7 t( K- @: v7 N
rs238848.rs.hosteurope.de* j" r7 R( C1 v9 c- i9 S
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
: J; a- y5 q2 `9 D; crs238848.rs.hosteurope.de
) w4 E# n1 X! {$ J9 M  J在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
# ~. ^7 w) J% Q% K: _
2 Y) j( Y* o! c人在德国 社区 8 H7 L* t5 O1 s! n6 E

6 d: Q" D8 b) y. O% Z+ R图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
0 y. b1 t9 z+ T! q& ]9 Jrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区9 l% m. V8 `! T2 }
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
1 l6 f/ h$ d$ {) X/ f+ \1 ?
9 e+ ?  h7 b  b7 {rs238848.rs.hosteurope.de不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。& W; y) b3 U* g5 \
: X' Q1 H( v; U
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。, {( U" _, M4 X. h7 g

, o9 h7 s" p% y6 T; r' _rs238848.rs.hosteurope.de而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
) _0 V0 D; _! ~9 u. t( N& z人在德国 社区- }) T- W! E5 U# e$ i& g/ Y/ ~. ]
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
$ H! ^1 x( H3 o, J. Vrs238848.rs.hosteurope.de, Q3 J8 T" r- Z% P; q6 g
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
9 U. p; R5 U' {6 n/ |
: _5 i6 G, }7 `3 h当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。8 L% X4 n3 c. L) O% R. r6 n
人在德国 社区: A! I" g$ m! h$ A9 _
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。+ v# S: d1 {1 q+ t" I$ O& o

, B% P( G# t; U% R. P  [rs238848.rs.hosteurope.de说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
1 O' E+ V. g" \1 s6 prs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# C# N/ N% w& q7 ~6 z
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?5 r3 }/ g) ~* I8 x0 T
. U% w# n; {. {  \& F; {
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。