国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天人在德国 社区# M! A# W1 c$ _4 C1 L7 }& @( U1 y7 W

6 C2 O, z6 N& f1 z: x( |人在德国 社区; m! ]' Z! ]; ~9 Q: E+ {
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
9 c5 P5 a2 x! z$ e5 w1 \2 g
1 r  Z/ ]- c' \7 ^, c- \. g3 }当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。6 R5 c3 o6 s# l& I% b  j
人在德国 社区2 R6 y. A4 S' a
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
3 e1 s5 P( N0 ~7 Irs238848.rs.hosteurope.de
! U1 Z* ~$ V5 w; R2 q0 O1 P7 |$ ~  t人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。0 l- \' w5 j* d. H$ b; o8 V
1 N( D2 \( r& J) v1 e" {# R! i& ^
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：+ e% p* ~) V/ q9 ]) H: Q0 q& _& j! z

! K- k: G0 ?+ }; i7 C& [
5 F0 h5 f9 A5 t" C+ z$ e$ ?: {rs238848.rs.hosteurope.de
: \4 o4 k* J* G. T( H图一 美元贬值过程rs238848.rs.hosteurope.de0 m  M$ R# K, H" R
人在德国 社区4 f* H% Q  p7 R% I: I6 y
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
4 I6 L& ~5 @$ ~6 H. v人在德国 社区( t3 i9 s  q- }- A9 ^
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。" e# E5 k& v5 T' A
人在德国 社区% g4 J# T4 y6 V/ S/ [$ Z
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。5 c% @" t$ d& d. v! x% m
) [5 B+ J2 g8 {5 M* m3 x
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
1 @4 \! W8 C, f8 L- e1 d0 a2 xrs238848.rs.hosteurope.de, r/ F- c* Y8 U. O9 C) D' Q
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
+ X: s/ T( ]! U( _$ E8 G
3 j+ u9 Q: M+ }% D( `- a在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
0 V) T( v  @& \! m2 B
' Z* e) [' h+ L' `9 K5 \" X , l+ C7 e$ H6 F- Y2 n+ c! d
% B' N6 x- Z7 C' T* F
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
  |% x9 {: U' |4 {( P; |, J& s0 N# B/ o
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
* A8 g9 U  H; r; l6 u+ Q人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de2 D4 A+ m. ^# B1 m3 `4 A
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。% L( z# g& v/ \- _; m! E' M" Z

/ C3 M9 }2 k  \6 e2 f% O1 |( y而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。. ?, g% [+ b! K4 ~

8 p" _  |2 b% w+ L! k3 s而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
$ v# B5 X& R" G& ]rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区/ W! }* w/ g& _; S% c( M
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
3 W8 l2 U2 J+ T. S9 D5 [  a0 C% X8 U" u0 `7 w
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
' M. ~4 j& O# T/ Crs238848.rs.hosteurope.de
) a; z6 R) [% K# q当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
/ l- B9 O# h1 C6 ]3 X. w8 d! J9 Z1 P3 X( O/ G) `' E& ^1 H
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
  P2 p% F6 z5 p+ D4 q
6 W! k" k+ [9 l1 p. K说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
( i. i# P* j3 G) s2 }" s9 d$ X5 S人在德国 社区
7 u! ]4 u( l1 Y  O# h7 }8 ]* K$ B现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
7 Y# ?( K( D" [! W" ?人在德国 社区人在德国 社区5 L* A6 c! _8 R5 j/ D# Z
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。