徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
, _* z3 l1 d% L3 J* Y; A- a% U人在德国 社区人在德国 社区( q- J8 Q4 o# c8 u; v3 @8 g& D
- Q; k; [0 Z- g; v

( s% t' E2 [! V( A/ p# q12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 人在德国 社区( P% w( o9 I3 U7 g5 t  O

" a0 n/ y8 b- D+ X6 x: X& f4 |8 K* z+ `8 G" I$ O
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 人在德国 社区9 Z# C2 ^5 F, b2 }7 C

& M4 G( K4 M3 @rs238848.rs.hosteurope.de7 [" i' _. R) G. s& ^9 m& D
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 1 r' w5 L+ b7 z2 d, L5 c' h% Q: C) V9 `
" r  O/ i- H% |. f$ z  \  W

8 f) e3 _, g2 m; ]- H& J6 G4 O3 p! s当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
: ]8 X7 J$ u& r( s* h# ]人在德国 社区
! a* S; f4 b2 _. v9 m3 k& J0 A) Y: y
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 ( k0 U( \! Y- u6 Y# o

' r% a- \# j* b4 ^# P: `rs238848.rs.hosteurope.de. E( X" c3 G" s
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
  x4 u  o: c3 |, j人在德国 社区( ~' W/ p3 ]$ V( |# T
4 r- g2 t' C% S0 w1 ~, [  k" Y
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 " v" E& j, e1 f. o
人在德国 社区$ V. Z& d/ L  u9 ~( B0 |$ ]5 V) m

  w  U: L6 q1 l显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
+ N* x3 |6 o- l& m2 G" z
2 {8 y9 f" Y4 F% W% C. H
1 E, w9 Y9 @+ b! u只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
" |$ {( L  K/ ]# e, `6 K' F$ n! t. f- W! s

( C9 T/ ?7 `+ E4 ors238848.rs.hosteurope.de很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 ( H9 H  z: C8 S4 ]. q, r/ ?! n

9 m' l+ u) b+ y1 V% o7 y7 J, w, a( A& |, f/ @- f' G, l& e
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
# N# l, H4 C" h9 Q1 |5 [, t
, j+ v# f8 T2 w# j$ w" rrs238848.rs.hosteurope.de; `" l/ _* D2 F% W* t
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
% T5 F+ ?7 |: I2 O: d4 c: f. P* M
9 f3 ?2 R$ f5 N人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de; X7 ]5 X" M6 v$ M: `) g
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
* ]5 I) b$ m( Y% D: }- k1 ?  A人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de! Q3 c; z$ R9 Y+ \2 j
9 _7 w4 Q9 n6 n" X3 g5 d& ^
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ 9 f# @, }( k4 ?5 n- c
人在德国 社区& F$ R* ~  n" z+ X

2 p/ o5 O* D, d# N* {+ brs238848.rs.hosteurope.de因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 1 }* [, w! `) j. j

. z6 a! t2 q! a% y0 z人在德国 社区
6 b+ o) X& s1 c9 H* L. H这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
. G' H8 H# W% Y, c  `人在德国 社区
2 P; n) |5 V4 i$ ^5 M人在德国 社区. G# Y6 w0 M3 u% e; }
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
9 u# K8 Q7 B# Y& O& x人在德国 社区
. ]* M4 Y2 B. N/ Q5 C$ V0 w- ^人在德国 社区% u0 H8 n7 d0 K* p
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。