国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
" d) k2 a+ _8 ^) ~6 Z5 q3 ]$ M人在德国 社区3 C) w6 ?+ a# R1 X- a+ R3 d

- ~$ f4 D! d& ]8 \  D2 T因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。rs238848.rs.hosteurope.de, r# c' u" f; m8 ]; D- o# s5 \5 r
人在德国 社区/ U4 T7 C5 Z. N% I3 @4 b; a- J2 d4 f
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
: D' T4 h' _# }; C. d9 R- S人在德国 社区* e) R1 f! z% v% b
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。5 ~! y5 A! R* B/ S. A+ W/ c
8 h* `& V0 X5 f% j
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。& l/ b7 ?2 w6 b! y1 q+ m8 j( x

0 Q. ?6 ~) d1 }, B. s& t只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：3 [* j5 }* B0 a
人在德国 社区, J* G# ~) y9 P4 P7 `/ p

) F6 H+ |# C% F; I( s
6 R- h4 S7 O/ `图一 美元贬值过程1 s' C' p. k& T- M+ R# V2 A
人在德国 社区" A- }- R6 }9 n
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
" u% @* @; a0 ]: [/ n0 ?
* ?# p9 A2 {, I4 G- {rs238848.rs.hosteurope.de那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
7 O' G! p  g& z$ Wrs238848.rs.hosteurope.de. ~. o6 x; Y* [3 }
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
: h7 s1 _: u; }7 g$ k人在德国 社区/ Q9 e4 m6 \* w3 |. {, f
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
0 g4 ^4 n! |+ e* ?' i! g3 v% P7 I0 p" l
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。9 y" i/ }% ~& i) d# f" C: |

& z4 E8 M* O/ i9 B7 ors238848.rs.hosteurope.de在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
8 ?9 b: P$ h  M( r! t" |rs238848.rs.hosteurope.de
8 \) U& Y' {( {8 {0 I/ I& s
! {" T1 c( M2 R6 q
* U4 l' s& R9 y5 {" F7 ~6 W人在德国 社区图二 美国国债中外国人的比重在不断增大# E4 A. ^7 ^0 ~/ c9 U- C

) u/ K! Y( u% V- E8 K那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。rs238848.rs.hosteurope.de* ^4 B4 W) d( Z; B

$ e; L. ^' y) u: K9 u1 T, i& O不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。: c3 n1 H8 P! o% J! g! ~

7 R- E4 }' k9 l$ \% _+ H# S/ s; ^人在德国 社区而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。rs238848.rs.hosteurope.de% M/ ^$ U! Y* ]9 C+ y

/ L8 D7 z: b/ w$ m) l而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。人在德国 社区  B8 D. L1 H5 J

/ R0 M; t# n# F1 P7 q那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
& {4 J5 {7 O4 s# j! V
  o3 k1 j( N5 E' x而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。& f3 |/ `! [$ Q8 \6 ^

, r. A$ i- D' W$ a当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。; z- w$ f0 C' O: P. A
- O- T: s/ J3 v+ h+ d6 k+ `
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。! W- H) v' q0 F
人在德国 社区& ?$ J+ A& X# [3 T
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。8 r0 e$ u8 _5 X: K" e4 J& G

' |2 \, E, z+ g  Zrs238848.rs.hosteurope.de现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?, S) O8 L( }- Q# d7 I6 [
- O, e, N, o. Y1 ^
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。