国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
6 y4 N! M; `# F1 _- E9 H+ Z4 z6 n/ A. L8 U) O% M  O8 h1 m  e! p
: M( H% J/ A. D6 w
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。! D) _! z6 l$ ~  q. Q$ L! W
' A2 C5 I; Z5 q, v/ t
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。rs238848.rs.hosteurope.de( H$ b6 S- [# A# U. {

! \: D1 J! }7 i5 Q! V3 c, U所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
3 w- A3 x0 H: Z6 m: O+ z3 J' k* ~5 w9 N  A
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。( V) w, _* P% t1 ^0 t5 p

7 E; y7 j7 y9 V' \4 W5 M只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：+ ^6 o* X6 n$ Q, Y( z# n) p

. k0 t, F6 b4 Lrs238848.rs.hosteurope.de
) i# A. V, Z5 x: L+ z6 {* c7 b/ o% e
图一 美元贬值过程+ F, w) [* o/ S
人在德国 社区1 t/ s) o0 F/ ?* B
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
+ E# Y! P- ^9 R* @5 d/ [% o; x: _, ]8 T- K0 ?
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。9 b& V1 [6 ~# R! V( j) ^; T
rs238848.rs.hosteurope.de3 f$ ?7 C2 f; ~" M5 O) i7 [4 u1 W! _
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
9 a! d+ u0 M3 m0 Z& S3 e: l人在德国 社区8 r0 c0 O" h9 R+ R4 A6 M0 F  K
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。4 X/ X: A; N' G3 M2 P
; }. |4 C2 j: h7 c$ O) q5 |8 }% f
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
; S+ Z9 R' j6 e. Y9 |) A% O" i2 |8 j/ @7 e7 _/ H
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
; x$ K+ ?1 f+ N1 ]: `8 s$ f7 |0 d6 s2 T" d8 f
人在德国 社区; T% P/ v! e+ s
' P" \" e# w% a+ w
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大6 W, q# x) z/ D. ^/ x& t0 x1 [

+ R- c1 f1 G( a0 I( b! W6 L那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。$ [* _3 x$ U& j: P0 n
人在德国 社区6 x3 ]% c% R: g: Q8 ]& d; E% ]
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。' ~5 a6 v  \, c) L) ]
* O; M( d6 C$ D0 r( V. a" m% v$ j7 [
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。9 t; f& ], n/ I7 A+ v" L' n0 C) T

& ~; x0 y: W( f0 t: e$ D+ e0 k2 _而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
4 z5 {& U" @( l, w& C人在德国 社区
7 [5 @6 ^4 _' e" Krs238848.rs.hosteurope.de那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。9 I& O* F* D" b% i/ H5 V; P

5 T# V, Q% P4 U& H: Y人在德国 社区而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
' P" G# m7 O3 A人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de8 B, N# c. L' I: Y2 c
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。$ M. s: N1 T7 H. J% Y9 `
0 K! a0 V7 ]0 E8 t
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
+ L! W) W* E/ u人在德国 社区
, q) q9 z3 u0 H/ z人在德国 社区说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。) g$ j9 e0 `6 C& ]9 @. h
2 z- ]+ p4 B# i  I- M) u6 B
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
: M" [$ I: Z4 Brs238848.rs.hosteurope.de4 ^) D  E$ J' w: d; y  t
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。