国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天9 q1 s# A6 b7 b" i- L

1 O2 O: w9 H  I& u) yrs238848.rs.hosteurope.de
3 c% C0 k( l* }5 X* E- C因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。: ]3 N  \5 @9 Z4 S3 j4 q

& `9 Y/ v* Z6 H3 Jrs238848.rs.hosteurope.de当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
  w8 F. T% D. M; i& x! k5 C) W; |人在德国 社区
; `- k+ C* k$ X, \" v- {人在德国 社区所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。6 }  C7 w! J# A# W7 H% k5 Y# s0 K6 V

4 e! Q9 ?0 S- F$ X其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。0 w& E/ W! D: ~5 i: {
- y6 x5 e# B$ F5 _
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：rs238848.rs.hosteurope.de7 X- }- `9 g) s
; f! @' o3 u1 s1 W
/ B7 Q& h: ?; B- b: r
1 p/ _1 _0 D" R6 P3 r
图一 美元贬值过程rs238848.rs.hosteurope.de# j& K7 D) t8 t, Q  l% Y
9 r( S) r/ L8 x0 o; O
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。8 R* l  B2 N" b0 Z0 ?# e
  r; D% n% H. F
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
/ o$ N' p2 ?- G7 g# ]* b
2 Z2 \' p5 k/ n* N人在德国 社区第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。" d" D3 W! G/ g2 |1 [
人在德国 社区. N' f6 \7 Q! T; l9 ?* I
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。0 H+ ~' L1 S) V: O3 i1 n

8 t: O/ K1 u0 {9 M% x' q- Q伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
  T/ y; F: r! m0 O7 G" j/ {) y0 {/ }  ?! A+ m
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
. S; l7 C1 l& M) N3 a+ A, Xrs238848.rs.hosteurope.de
5 V; \7 m. l* l
% J  l( x! K! [+ |, L( ^3 f4 c5 |) v/ |- {5 r$ O2 I
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
" ?' u7 h- E8 U; P
  K6 ^% `# R( U) t- a  N' d人在德国 社区那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
6 Z, l' P* J) z/ v+ d5 G6 O" Q' Q$ H" u
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。6 N6 J1 ~* ]7 h) K7 E( L. Q2 e
. v. \% g; g# b4 J3 C% \2 @; z
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
' s5 s1 x+ C  A' o4 Z5 K/ U  ]8 D4 b& v0 r5 Z+ R6 R3 b
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
% l8 z  i: [& A+ C: ^" H6 x, h, \- k. @& K& t3 e3 t
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
# \( i% g  ?8 e% q. _+ _3 Z, X
9 g2 ]7 p% G) A3 F& F而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。( d8 \7 w# H% e. Q- M
, ]3 Q+ b6 {. M8 K9 b% b5 B# p, B+ ^
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
1 A' x9 O" V0 \3 S5 V6 A4 U1 ]8 }
2 ?, i2 r* L, G$ V6 d其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。! w' Q: ^$ p4 v

1 l. i# J' P) O& Vrs238848.rs.hosteurope.de说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。人在德国 社区, @8 S" t+ d5 z' J  d- N

/ d$ @" r" X5 w8 w' d现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
% l  a7 l8 W4 g1 |* z0 `7 q9 }- X. {4 C# [: E9 O2 ]/ p, J
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。