国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天' \4 ]% r2 ?* g/ C8 _! d

0 \0 l- U5 E* f  y
0 i2 Q& O, F8 H) z因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
9 p7 i& o7 t: O" ?7 q0 n# s* ars238848.rs.hosteurope.de
. ]8 {  d. A+ r8 n$ W# A" N+ M当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
+ A5 C5 {1 C/ ]
1 t/ X8 E# J( k+ g8 {% c人在德国 社区所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。rs238848.rs.hosteurope.de1 Q' m" D% w1 p7 ^7 _
6 k! H6 ]: `2 Q( O  S/ }3 ~
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。rs238848.rs.hosteurope.de7 k* v7 E$ z1 `

) X5 ?" c5 F: A& i% p7 B$ p. Q2 N只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
# Q$ g, O% A4 `# @. n$ j1 q/ O; q" O$ h

/ _1 q) z$ U' W7 j, Yrs238848.rs.hosteurope.de
! X; w+ V, v+ R" T4 e% r; t图一 美元贬值过程' O. H, X* ?! r" Y' K
/ G0 B' q$ A1 t. U2 {% O7 C
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
! N2 @6 T; M/ q1 _* S2 E人在德国 社区
" a, z1 G3 @4 p" I- `那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
0 ~& z/ ]* c9 d( ]: H, i8 ?# ?' u; Vrs238848.rs.hosteurope.de1 v) z0 s) m* i) R+ z# K6 V6 g5 A
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。rs238848.rs.hosteurope.de) U% i9 G8 H4 f/ b, Q' _

6 x- I; A5 l* m然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。9 s0 O2 U3 S8 v

2 v* H; H# ?$ |2 r伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
5 t; x* C/ c2 a6 {" W  m
/ C, x* Y% F% z4 c4 R5 m在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
0 u# l; e+ p. C' u) }' V7 }
4 T7 d* `; {" S, B( i% I% H 9 @9 \% A9 X2 E1 ?- s

2 L7 `. G' r. o8 \# \# A0 W图二 美国国债中外国人的比重在不断增大; X3 {# E. R& o2 K

' o: J; k. k& g* l' y/ G- |+ l% e那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
( o% o8 L; X8 j- [2 c人在德国 社区
6 I) V# V$ |+ `' B9 ~; `不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
2 s  Q' b2 B  I; n# \4 ^: z6 u$ ?+ q- N& H
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。" n+ ?2 F# |0 |9 \( K# V

3 k* f+ |9 e/ K而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。0 j3 G+ p2 h, U6 N9 N

0 F/ I" P5 Q# c+ Z4 h. [rs238848.rs.hosteurope.de那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。rs238848.rs.hosteurope.de7 [- |& R4 ^5 d

* w7 s. m7 S/ R* d% x" \rs238848.rs.hosteurope.de而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。5 C$ g+ `9 y! _( P
  J" V  c) r8 ^, R# ]& J0 a
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。& m( L$ i& D& N% P
7 |/ Z6 X4 v8 B3 V1 E2 s
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。5 D2 @' Z6 @2 a0 l: y) G
. g9 }0 o" C# E% U6 ~8 r+ p
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。人在德国 社区0 x2 t% O, @# S4 L  g
rs238848.rs.hosteurope.de! ]9 q: s3 K! A5 |  c
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
" g( G8 Y+ S6 `9 g
7 z( |/ _& Y8 F! V7 c外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。