|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
$ Z8 C; H d$ c; v* j# _- W5 U人在德国 社区& Q7 S$ f4 ^/ r N5 |: o2 b e; d
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： B8 D( a* ]4 e2 g
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”& t( O- S1 o: d, b
; j+ }8 U6 T9 H4 drs238848.rs.hosteurope.de% L( |+ m' Y) v% g/ q( b
何来“百万”说？ - K6 a# n6 O2 ~+ {9 e- E
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
* g' V- C* a# {& P- F2 E' q1 G- h( G
0 r# m2 o4 w5 p$ f
/ F e: h$ Y- Q! P, d人在德国 社区故将我所了解的数据分析如下：
" a f( J. b9 `) ^% r3 m0 A
3 V, A( r$ p J6 N# k( j我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 ! C- k& f0 e3 O" w- _! N0 ]7 [/ ]
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
) T) I- L, n2 n5 S2 d- H1978年到2000年共计留学人数：38万人
+ r. M9 c7 W2 }2001年：8.48万
) o5 u3 \: S3 A8 F4 F# T, U! [2002年：12.5万 + t9 ]- g2 W1 c& V. c3 E1 |2 T
2003年：11.7万 rs238848.rs.hosteurope.de% g& p9 d @2 Z* }' |
2004年：11.4万
* h( o9 q5 r0 A1 ^- g8 b2005年：11.85万
" ` y; V% S! h* Q5 J2006年：14万
0 O2 H( l4 i! _/ X+ o, w9 ]2007年：15万 ! w+ I& v% d& g+ K+ ?
2008年：18万
, H2 |0 l6 n5 u* R; {; h, Y接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
3 I* M1 o/ z" G! A; }0 K1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 9 Q; x2 T: ]+ o
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
0 G; r8 h/ K: w- x$ j% Y5 l* }人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de" B+ S( x% W( ]5 Y5 C7 [
. N+ n7 O9 P0 b: z% ]再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
+ } A: {& ]6 G2 r人在德国 社区
! O3 s0 p( X# ~ i所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 rs238848.rs.hosteurope.de/ _" c( [* F E3 E8 a ]
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 人在德国 社区( V* U! P5 `5 W0 I; y$ v; E1 t
% n) p" h' h$ }$ g' L: m5 f# W
# O0 n2 c# Q' x( `9 f何谓“滞留”？. R* `3 b3 ]/ `& ~. l
% ?5 K. S$ j% v! h1 ?$ @. J1 x
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 2 w. j. I* i3 n1 x* \8 K4 X" I
. P+ c% O/ b |; Q! y1 d5 \到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
g; s# \ z$ B4 Z( S. ` a2 ^ . p A, S5 X1 d& p6 K
9 L, M/ Z x$ C
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 rs238848.rs.hosteurope.de- E, E( z. p! I* I, v8 a2 Q' N
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
8 z1 P5 y$ C# @8 Y! r8 ~- O' Ors238848.rs.hosteurope.de再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ # }! h, A8 J- t( O9 k6 K
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
9 E, N. o" u$ a% w* K; M人在德国 社区从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
; c' a3 `9 P( j" D* H/ ]# srs238848.rs.hosteurope.de
2 P7 P4 Q" b! U6 @( A4 H4 o' a( ?, q# f; f7 ^2 i5 P+ Z, N# `
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 & m! P( y y5 |9 e! O1 u) ~
) I, I$ H. S+ \$ a6 \2 ]( z人在德国 社区不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 $ M/ K; C9 v0 h# P3 V; ^
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
5 Q$ V- j" l1 B8 e |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
