|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
, w6 j {" _, K" ]9 A& }3 {( F$ [rs238848.rs.hosteurope.de. X& f: P. G& P: J; n
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 1 d) H M# D+ V& K# h
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”人在德国 社区+ S4 Y0 A2 z# r# |
3 V& B, L6 @2 h
' g" x( U& Z( P- w- ?+ k何来“百万”说？ ) Z. G3 x- t7 a# y$ ?5 a
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 6 e% l" Y) S; t1 q5 O: I
/ P% C- B5 b+ x- K4 L x' ?! o% l; x* n+ y
( j! N! V) U" `7 V5 P Q故将我所了解的数据分析如下：
' ?% h6 ]8 [0 B- v( T2 M" ]+ g% @' h+ h4 z# a$ e' {; Y2 y
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
l% I. w1 d' _人在德国 社区以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
' S @+ i6 }5 Z7 m. P" T' xrs238848.rs.hosteurope.de1978年到2000年共计留学人数：38万人
" A; E( f8 G) [0 [# K/ c2001年：8.48万 0 W! d% ~3 l) w" l: D( [
2002年：12.5万 ( D0 {8 X3 D; M9 J3 q- ~
2003年：11.7万 人在德国 社区1 E$ y. \7 Q ?8 P' I% n
2004年：11.4万
7 g6 ^ o$ q; p2 V2005年：11.85万
2 G) i$ ~, k$ ]4 l/ A* K2006年：14万
5 w2 C( x" O3 b: e; d( y- O人在德国 社区2007年：15万
A: `/ x5 N+ w2008年：18万
' u5 f+ n) _) K接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
! h0 Q5 v8 q' O2 R. S" O人在德国 社区1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； # S! ]1 b7 C W0 j
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
! `9 U" B; y; S. H! p人在德国 社区
+ ?3 `1 s& P& ]" W& t8 C
: x0 |0 O0 ]5 K; s( S2 J. w再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
; s# e" H! p% }# V2 K! l人在德国 社区1 h0 u) U3 @# Z) m, X
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
3 q& N$ p9 u" X, ^0 G假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
6 S6 f$ V i' u; F$ z% Y4 ~! {3 Y& t; T& ]- d8 V3 v; T" p
, v( a! f) ^! n+ o* I( _rs238848.rs.hosteurope.de何谓“滞留”？rs238848.rs.hosteurope.de1 S) T9 U& ~# @) ?2 [
, X+ {' }! u9 f7 u( X8 |“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 人在德国 社区) S8 D) G6 U/ w
& O- M" k6 u5 P- Q$ M4 y7 ^/ r$ P0 V到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
. P9 _2 H9 w2 P
" x, D7 U5 ^5 N! s. T! zrs238848.rs.hosteurope.de6 d, ]7 R8 P- K9 I/ Y4 D- i# I
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
' j+ U" y, p5 a0 f6 p& y从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ rs238848.rs.hosteurope.de' U9 J, u) P! w' K
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
3 X) `+ K" K- h" t8 M' Ors238848.rs.hosteurope.de所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 rs238848.rs.hosteurope.de( Z ~0 G7 c0 y* O2 C
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 人在德国 社区( c& A) i" y# u4 ^3 w* g
人在德国 社区! _; [. g/ h& o0 b9 \
% R) E6 K8 N. C+ ]1 lrs238848.rs.hosteurope.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 rs238848.rs.hosteurope.de$ H/ S, s- U8 ~% R1 o2 [6 B/ M5 C8 z
1 O, C8 x6 w# k* l6 E; brs238848.rs.hosteurope.de不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
2 P) t1 D$ e) n2 Z不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
+ S/ z4 f3 A- E% d; { |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
