|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
" q, D# ~: t9 d( @人在德国 社区6 {- V/ B: p- O+ \! N
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 4 Z. D+ b( B `9 K7 I: y
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
- E6 f V0 Y8 F, Y) i8 O
$ ^2 k- l! J7 I% w: u/ P2 y8 L; E7 \! o$ F# q% P2 _; f& e
何来“百万”说？ 1 {! Q" [( H% L
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
6 m/ v; a5 W' i$ I. X0 }4 F/ g! c0 m: K5 A1 V/ ]9 j" [
人在德国 社区% h2 j: A- M7 ?& x8 \) W
# L' z6 w V+ `% t; e. d6 {, Y故将我所了解的数据分析如下：5 T* p% @! a2 _# ?3 |, ?: l
" U! y6 `, c- I
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
( Q0 U: ?0 Z1 jrs238848.rs.hosteurope.de以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
4 U8 e3 X a g A1978年到2000年共计留学人数：38万人
7 s& ]* h- v) P5 T0 q2001年：8.48万
$ r; I# j4 ~2 i, C5 Z2002年：12.5万 6 q! q; O8 y9 l7 z% m4 @, ^
2003年：11.7万 9 q$ O0 C( Q4 z6 q4 i
2004年：11.4万 9 h1 U6 u& e1 {
2005年：11.85万 3 S% |- S5 u. d$ Y9 o" U
2006年：14万
6 w- J! C9 F% H5 e8 |人在德国 社区2007年：15万
0 Q: f) h+ w. C9 P1 u4 ]2008年：18万
- g4 m" Q' p. {2 Z接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： rs238848.rs.hosteurope.de" m z/ m) H* C$ u+ `
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ( Z) L$ m. C( H* k7 O
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 ' {' Z5 {" F i: _
9 s6 V5 w( Z$ Y0 w4 F9 o
7 i: M9 L: Z2 I7 W8 V( ^再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ * p3 d- |: g) T
& [" _; F4 t4 f3 w& u
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 rs238848.rs.hosteurope.de$ a0 Q& [2 e# z
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
$ Q. ?) J5 k# K1 f9 Z; Z/ h4 h+ u' x3 W/ a. _8 R
9 G3 K! f$ \' s# Q6 `, o
何谓“滞留”？
( W% G4 o$ |6 \0 R1 C) X & b8 h5 ~0 m M# z5 f( n, X l6 o1 O
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 rs238848.rs.hosteurope.de5 ~* v) q! h# ] B, k
/ q3 i5 i# t9 Z6 [! A8 F4 Lrs238848.rs.hosteurope.de到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
( ~- v2 ^- P$ C) t
. p/ j8 A# D1 s1 @- q |rs238848.rs.hosteurope.de
$ e; J( G& m3 L9 c p举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 人在德国 社区# ?) g- b8 }% [; d" L9 U
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ , K" `3 B1 o6 `
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
7 B7 x. g9 S; F1 Z7 l. i: \9 B) w1 [5 Z所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
9 M/ k! y+ a3 Z5 j2 C& I7 p从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 2 p: S6 {5 x# R l3 F
人在德国 社区. }, E) j# D0 m2 M" m
rs238848.rs.hosteurope.de6 o$ U& d5 b+ S$ ]" ~ M
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
9 c2 u' n6 _; C s- w' U2 j Y
; U- s, X6 o- i& I8 F% j D不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 - X+ a( G) g" k" u
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。rs238848.rs.hosteurope.de" l9 H* C+ A$ b9 v
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
