|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
* i# f# @4 p5 c2 qrs238848.rs.hosteurope.de. W* k8 a- H4 A
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
1 f, u: j& T5 S% w“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
) `3 [9 y% P; l# \* Q0 Y) R人在德国 社区
4 m7 y# r- }* }1 ^1 _3 g9 U. j# J3 M/ R' i: l6 Z
何来“百万”说？ " h2 _0 L+ k+ |5 L& r B
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 # N* h$ [0 b8 v
& {3 M" [) ^! S6 }% w人在德国 社区
6 P1 g4 y0 L$ W5 ~* {8 S6 ]
3 R; T4 S3 `- W# t$ R7 V& u# u故将我所了解的数据分析如下：+ k m: I2 R2 i3 B; E; M4 o
% U# n5 w$ f( ?: a( `) A+ R( S3 P我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
9 F2 _9 S" P( W' e以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
- S! `# ]+ l; ^' _1 T$ trs238848.rs.hosteurope.de1978年到2000年共计留学人数：38万人 ; c5 D/ ?0 j& a: `
2001年：8.48万
8 {4 B& W* s6 V, o# O+ p2002年：12.5万 0 E+ Z. |: M# t& x' c
2003年：11.7万 ' x8 \% c$ S+ o7 h' ]" w/ r( V4 Z' Y
2004年：11.4万
2 z( Z3 R) Y6 v4 X& |. z* T) h/ `rs238848.rs.hosteurope.de2005年：11.85万 9 G u! j- v8 d$ A4 P0 l8 d
2006年：14万 % _4 D9 P2 [/ t. j x
2007年：15万 ' C0 I# M% N$ n
2008年：18万
; W* Q0 f$ T4 _' y% ]' L5 Y人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： + e+ x% i W; H( t& ]! h
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ; _+ _. C3 \3 ^( s
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
8 L* O- {: w1 R+ H+ n# u; S$ T+ W; ~& B3 \
2 _+ Q1 M; Q. m; d8 x: `( O
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ : B4 I% b$ I. [8 M$ f; P
( f4 i4 V; K! r人在德国 社区所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 # I: [7 J/ d& }. }4 `5 U
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ / L4 ^# J- s! k
. v2 ~0 \8 M) D; ^. v
9 [! e: n9 f( F4 ?$ l/ U何谓“滞留”？+ f7 G: A+ B* A3 \* ]
5 j+ D* w- p- e' ~
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
]! z3 i* ` H$ K1 K# Xrs238848.rs.hosteurope.de
- N7 @2 c/ A; P h. _+ k( E到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
2 H& L4 W, ` |
0 z- e2 Z. n2 N1 }1 `! U人在德国 社区
& o1 ?, u; ?* t# H/ K举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
+ h6 C7 a9 d x. Brs238848.rs.hosteurope.de从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ ' v* n( ]/ U- ]' e4 A# Q
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ * u- b/ W- L9 v# F3 r' m Z
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
# s$ p0 D3 @. J# t% T3 A# V8 e3 l人在德国 社区从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 & w* x* G* |' z {: c8 Z. i; A8 l! z, f
人在德国 社区- J/ K9 e$ y% A, P3 G( m
+ N* v: O# q- i0 d0 zrs238848.rs.hosteurope.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 4 N% o8 H& i6 }; z% c+ T
3 [( c+ |" O/ M5 u
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 . O' S' P; e" X7 f1 p
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。rs238848.rs.hosteurope.de, s! V& F6 `, l# Q& R' _
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
