打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
5 g  P3 |* r4 V言论自由的条件是什么?人在德国 社区& D  W8 L& Q8 w' e" j$ S. {
言论自由的核心条件就是媒体的独立。5 g4 g6 v8 v8 t, p2 R# g1 S
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
1 k2 r; O/ |/ z, E( D不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
" ?9 R3 o. u$ D" X- c: {4 F如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。rs238848.rs.hosteurope.de3 M- b, n! L+ \+ c' e* Y+ i
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？3 e( o" d7 c4 I% a; ?
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
% e. Y. Z, M$ H- @人在德国 社区言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？8 o1 t. C( `  }5 s* F
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
; C) G- Y" s8 o  K* g. w/ z3 }言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
# p  D  {- n. a! G) n事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
* I5 c+ ?. F. V6 n: ]# k言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
$ S! j, A6 ?- Y1 ?* }# X
' x9 a& Y: v+ g% N& ]& S
5 H- ?/ j; {' j$ |/ m; [言论自由与腐败的“东正树关系”
2 M) {5 M4 |- H5 o3 n言论自由与腐败之间的关系是什么？人在德国 社区: B5 ?# A" \+ U% P/ N, U, D
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区8 Z& ]2 M, Z  \7 x' r: k# Y* o
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
- _8 z: M# q" }+ [7 J; brs238848.rs.hosteurope.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。rs238848.rs.hosteurope.de) }* i% X( m! f) f5 I3 p* K1 t
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！1 t2 T: N7 ?2 J& l# e

$ X/ a" m( v2 p3 n4 E(东正树国家评论学院——东正树）