徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ ! o8 f" z  p8 q9 \

5 {' L9 U7 D9 a  a4 vrs238848.rs.hosteurope.de3 R% n% l! r+ o% i5 O

4 |4 X1 p7 _, U* {0 l4 d12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 . B' U8 ^3 a+ }9 B' Y( d: m% o

- O3 F' F$ O! u# T. A( l" H0 D7 f人在德国 社区1 `/ m& K- K$ P5 {( }4 d( `
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 1 S* y5 X1 M1 n
$ R  Y4 d  J' n  O, t+ [7 {* Q0 y

+ {! }. D9 x2 L/ C9 h这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 rs238848.rs.hosteurope.de1 z4 ~( K- W& {5 L! X

6 V+ C$ f/ f# m. A* Z0 y% S: }人在德国 社区4 T9 D6 E9 ]$ {
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
6 C7 U: L* W/ x$ F0 O) U人在德国 社区
& z3 s: I# r+ g+ [% y1 J
4 \$ V8 Y/ w1 F" Y我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 3 D" }4 b6 H, q$ J: n

# o+ b% H/ W# N) B5 r' K
& S) C' s' t9 f% Y在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 人在德国 社区8 y' e  _; W# i  \. r" j
, M  S9 c% M/ L7 [* |! N6 \

/ u  M3 N! g0 K/ p. P2 R9 p+ a在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 rs238848.rs.hosteurope.de7 I: |! A$ ?. J

  W( m$ M8 U6 P+ @2 |% ^& Y$ |  J0 x( L8 G$ p* Z6 {
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 人在德国 社区. J! k% m3 k: W7 p* b7 X/ _

4 C/ I- k* P% W, R, r: t3 ^$ u6 X人在德国 社区  F+ U  V" ?) w& R9 [7 k3 c
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 人在德国 社区$ o7 V6 u8 ]" i& {7 c& J

, Y- d# g& g* F0 ?" Z5 p. i: `2 ?( Y/ C
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
6 o5 f9 Y  W9 J3 a7 ~0 w3 L! w, N4 B5 B3 `: V, o

) y% t1 L, U* Y  R0 W在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 ; S% }8 k  ?& X, ?$ h) a5 z& J1 L
% K( _$ n9 Z6 q6 n3 W) A2 ~, u

/ k/ _/ V5 h# t% R( w, C* Hrs238848.rs.hosteurope.de最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
/ U! Q0 _9 u' z4 ^, V  O+ _' brs238848.rs.hosteurope.de7 `" I& z/ u: v5 F* D: Z
! U, m  r$ V8 c) f# Q& g. ]* u9 E+ R  _
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
# H% D5 G8 K( Y7 y4 v人在德国 社区
: C: s; c+ f$ i" w, P
3 ?8 X- ^- @; M" J! K人在德国 社区我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
7 ?8 e7 f. d" l; R2 b9 i人在德国 社区. }6 g+ X, l4 v( d5 L
人在德国 社区* {9 z/ N! \8 y6 [0 x% D2 n
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
; h4 r) j0 b' Ors238848.rs.hosteurope.de) U: ?2 J' s7 r, o

" y" T- g8 N: N2 N这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
! A6 q' C# D* A0 E* y# drs238848.rs.hosteurope.de
2 x/ Z1 w7 l0 |  f) L& V0 I人在德国 社区% m9 ^; _  u& @3 i, U6 Z  ~
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 ( `- f. K1 n4 f! z0 W1 _: ~
4 b; j3 _' z$ N/ ?2 F

3 v; E4 V. P) `7 T7 R, u) N' O零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。