打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
/ w. p! l0 E1 `7 q; X* c# |人在德国 社区言论自由的条件是什么?% S7 d9 @$ j1 _! Q
言论自由的核心条件就是媒体的独立。2 K) I) s! r, g( D: u
媒体不独立，永远不可能有言论自由！. ]0 A/ Z( m, V; w
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
) G2 z9 c, \$ B: U( G如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。5 v+ N, G! a2 n- i/ k( C, y
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？人在德国 社区% W/ S  d% k# }9 U4 U
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。8 \$ a* l0 `1 @* @4 q  N. H. f9 ]
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
* }* I. r# ?5 e$ F2 [: \: V' Z+ @rs238848.rs.hosteurope.de不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。* G/ }5 z5 |6 J, Y( F, _1 \
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!5 q1 {9 n- @" \  f$ d7 o& \2 i& U
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
. i3 [7 C, J& C- a% D言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。0 b% y" @/ b7 Z& k- p2 W4 H  A

$ K! a  I7 l2 f, B: h4 h3 X/ U
言论自由与腐败的“东正树关系”
+ i$ M5 S% A5 V8 c: W  h人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？rs238848.rs.hosteurope.de' {+ I% V2 t8 I0 u3 d' u
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：8 R  D6 X8 A2 K+ A
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
8 l4 B% Y5 H4 V3 W( x7 @5 A+ t# @在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。9 |: ?4 W, U: i# v$ T/ Z$ p
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
' O1 m$ |; N7 d! K1 D0 b人在德国 社区! z- v' T& H: S. i1 l
(东正树国家评论学院——东正树）