打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
0 ~1 [. e- U9 w8 K3 t' }言论自由的条件是什么?
- j3 X2 ]$ {! `' v$ P- @( E$ [人在德国 社区言论自由的核心条件就是媒体的独立。rs238848.rs.hosteurope.de# n) L1 i- t' b0 v, Z) V! i3 t/ _
媒体不独立，永远不可能有言论自由！2 Z& N/ c, u- ]6 s2 J$ ~: t0 z
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
0 y* Y  V, w  f( i  Y# B人在德国 社区如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
' K4 M* W: }$ r6 b为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？4 L* V8 E) `. r/ F9 ^0 R" Q2 N
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。rs238848.rs.hosteurope.de+ a% P- e# _  Q" H, L# U
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
7 B* D' n' U! G) }# t不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
$ I9 [6 c# U. nrs238848.rs.hosteurope.de言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
6 T; w( I# v3 Krs238848.rs.hosteurope.de事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
( y+ G3 E2 G5 Y1 I7 ^  O言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。3 [2 {) \' r$ Y" S* r) I6 F+ F

" e3 y9 f! ?; S$ [人在德国 社区人在德国 社区9 Z$ P+ p3 s1 P8 o3 ~1 S" J
言论自由与腐败的“东正树关系”
4 y8 l: l7 D8 K) y  m人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？
, o+ d4 v! S5 G3 C东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：' h* @& h$ n% M1 t
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
! o6 z$ Z- @  d( \' vrs238848.rs.hosteurope.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
/ ~8 z9 p: w! y2 _东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
% u- f& L! w3 z0 a+ X9 A/ j- p( |
, c. {! T1 N6 U6 J% ^& ^+ Y(东正树国家评论学院——东正树）