|
- 积分
- 5407
- 威望
- 1203
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 538 小时
|
本帖最后由 搞不懂. 于 2009-1-31 20:44 编辑
: ^2 d% n' `4 D0 F5 t! x5 srs238848.rs.hosteurope.de
' _; Y8 D' v" J& K9 B _/ ahttp://news.xinhuanet.com/world/2009-01/31/content_10738858.htm
2 R$ S* P" b% e2 \, e; F& s人在德国 社区6 S4 ~7 }+ t( ?. c3 b$ g
“购买美国货”条款引发争议 | | 2009年01月31日 07:44:57 来源：人民日报 |  | | 【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】 | |
rs238848.rs.hosteurope.de T* Z6 d# j( e, e r6 |
) W! ^; M3 G! z) ], d2 [
: o2 T( E% M+ l5 B
1月28日，美国总统奥巴马在白宫会见美国企业界领导人后发表讲话。当日，美国总统奥巴马在白宫会见美国企业界领导人，希望他们支持他所提出的经济激励计划。 新华社记者张岩摄
! h/ ~. l, f1 M' G2 T, w! c v 美国众议院28日晚通过的8190亿美元的经济刺激计划议案，被视为奥巴马政府启动经济努力的一个初步胜利。然而，议案中所包含的“购买美国货”的条款则在美国内外引起了广泛关注。许多有识之士指出，这些条款一旦正式通过，无异于“向自由贸易宣战”，将对美国经济以及全球经济的复苏带来灾难性影响。) V( L, b( B: a# D6 L, h$ `
rs238848.rs.hosteurope.de1 b6 L- n0 C* W/ T) L- w# Z7 V
根据众议院文本，构成经济刺激计划主体的基建项目，包括联邦建筑和学校，除极个别例外，将禁止使用外国进口的钢铁材料。而即将于参议院讨论的文本则更极端，要求所有经济刺激计划项目必须使用美国制造的设备和商品。rs238848.rs.hosteurope.de3 y; b7 y) @* Y' u l! r" ?
% N: I1 o7 @! Z
支持这一“购买美国货”条款的人认为，此举可以确保经济刺激计划所创造或保留的400万个工作岗位留在美国。这一做法对处于困境中的美国钢铁行业等一些制造业来说，可能会产生一定效果。然而，这些条款所传达的贸易保护主义信息，必将引起其他国家的连锁反应，对美国经济以及全球经济造成不可估量的后果。
6 Y5 Y1 W; R, @4 w7 W7 p2 ~; [/ O6 G) ?1 {3 Y' c
美国是进口大国，同时又是世界头号制造业出口大国，在制药、民用航空、机械制造等资本密集型产业拥有绝对优势，近年来出口大幅增加，一直是支撑美国经济的最大亮点之一。因此，这一议案内容一经披露，就遭致许多美国企业的反对。拥有巨大海外市场的美国企业清楚地知道，贸易保护主义从来都不是单行线。面对这场已蔓延至全球的危机，许多国家已经或准备投入巨资刺激经济，美国公司也在跃跃欲试地准备分享这些刺激计划的蛋糕。如果美国经济刺激计划对外国公司关闭大门，只会导致外国政府同样对美国公司关上大门。本周，欧盟委员会发言人已经表示，如果“购买美国货”条款最终被通过，欧洲将采取反击措施。人们似乎已隐隐闻到了空气中贸易战的气息。' ~; ~) ~! |9 |, B$ h3 ^' S
人在德国 社区+ ^8 w& [3 p: s+ }$ n( B
美国企业、媒体、主流经济学家在反对贸易保护主义时，都会不约而同地想到上世纪30年代的大萧条。1930年，世界经济低迷，美国国会将经济困难归罪于国际贸易，通过臭名昭著的《斯姆特—霍利关税法》，对2万余种进口商品征收高关税，立即引起欧洲国家对美国产品的报复措施，使全球贸易几乎中止。《斯姆特—霍利关税法》也一直被视为美国在上世纪30年代所犯的最大错误。- p" @5 M& i7 ]* y. U; ~; Z
4 T# X& q2 a1 x1 |) K
和70多年前相比，经济全球化的发展已具有前所未有的广度和深度，国际贸易更是长期扮演着全球增长的引擎。危机时刻，如果所有国家都以保护本国产业为名相互关闭贸易大门，其后果将比上世纪30年代更甚。在去年11月二十国集团华盛顿峰会上，与会国就支持自由贸易、反对保护主义达成共识，表现出了协调合作、共克时艰的意愿。美国许多有识之士更是呼吁，美国有责任对经济刺激计划中的“购买美国货”条款说“不”。在全球化的时代，企图依靠贸易保护主义而自保，只能是无知和短视之举。 （本报华盛顿1月29日电/驻美国记者 马小宁）
+ J+ r4 ?0 \5 G$ Q+ @人在德国 社区 |
|
|
发表于 2009-1-31 19:43
| 
