打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败; [8 J: D/ ?1 A
言论自由的条件是什么?
3 E* e" b0 S8 S3 ^- i& ]9 p言论自由的核心条件就是媒体的独立。
% V# J+ c3 K% R8 r! J媒体不独立，永远不可能有言论自由！
, B2 Z& E0 }; G, |5 @7 F6 X& z, ]不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
) S$ Y$ [# i+ |7 Y" v1 Q. W如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
: s! q2 i1 b( M# b2 U为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？9 G$ n0 i& `/ ^: f- Q4 `
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
0 W# @4 v! _5 h3 f: r6 h5 V+ Jrs238848.rs.hosteurope.de言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？rs238848.rs.hosteurope.de, ^$ ]. |, |' Z! y3 B9 O7 V# y! f
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
9 |  h* w, q- `5 u+ C" {9 t2 k言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!, D3 W7 }7 v& Z+ R0 i
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
- y2 a; G7 u' ^9 w) j言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。( M8 `2 H8 m8 [! P3 y
2 ?. Z, k1 }* m, T% Y5 s3 [/ V
! m3 a4 Q# ~0 C& F
言论自由与腐败的“东正树关系”2 k3 d5 {( w, W! I4 |
言论自由与腐败之间的关系是什么？rs238848.rs.hosteurope.de1 Q! X2 A, P! q8 C. K# ]
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
2 P" J4 m3 w  R( ?一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
% t" w, `; k: `$ M; G/ ?3 g在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。rs238848.rs.hosteurope.de4 v3 ^2 a6 U$ Y8 v; o: ^
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
9 C8 p3 r% P: q, `( Y, P
4 O4 c5 E7 o7 V' `9 h5 S(东正树国家评论学院——东正树）