打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
! @6 M& X4 s* H- C- y3 ^" X  w言论自由的条件是什么?8 m/ c3 m! l  j  @( g& x* F
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
5 S6 m$ s7 w) Z媒体不独立，永远不可能有言论自由！
: k; T9 `( Q1 h& W! L$ \- }rs238848.rs.hosteurope.de不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！rs238848.rs.hosteurope.de' q2 P& v2 A3 }3 z7 C2 z4 ?
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
3 t3 f1 A" w: }; k$ i3 e为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？) G( t( J' Y0 b6 d' @
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
' V! Q# a$ a3 h7 i言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
- a" j' M: V$ g& M1 Y人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
( m4 `3 O3 o% n/ w! l( F' T人在德国 社区言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!1 X9 K+ y- }3 \9 ~" T( \
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
: r3 t8 Z  Q. l4 Z# b人在德国 社区言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。5 ?: V% I/ V( S+ L9 J. b8 V7 U' {

) n5 d9 \/ Q. n# R5 A人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de  d$ `* J+ U; d2 T2 {0 Z% ^4 w
言论自由与腐败的“东正树关系”" _1 a0 @: M6 ~: O
言论自由与腐败之间的关系是什么？: d4 j( y& |7 ~; C6 s1 O
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：+ t6 H* \3 y$ Z7 c$ O7 d& l2 U
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！5 K- H2 S# y  N$ L7 j0 p
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
( Q1 R* J% `* v7 `0 \0 T* }: }东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
0 T( O( R' _& m# [" s7 D
; I7 H# E- d4 P- T' }6 g6 ^(东正树国家评论学院——东正树）