打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败9 g5 L# \5 y* \5 }$ h# V. [8 l
言论自由的条件是什么?0 v- o2 K; D( `
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
/ ]) Q7 r' C. O/ z$ Y- _! w! w6 \媒体不独立，永远不可能有言论自由！$ O0 R) F7 x/ {; I
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
$ v  C( y8 B" E1 a0 P, D  v$ P如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。rs238848.rs.hosteurope.de! c+ r0 C; F+ ^- y  z2 q. B$ u. w
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
- M: [" X9 s. v: L人在德国 社区从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。# [1 s3 s5 c. T( b6 B# D
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？rs238848.rs.hosteurope.de# W9 D# v  |4 f; k, t" d) `
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
: w1 y6 ~1 @4 i+ c) }: ?言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!- k# S+ j# E' g. R/ `
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！# ]3 f8 Q! N8 J8 @. y. C
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
" {, c- b( Z: g9 [rs238848.rs.hosteurope.de
$ ~" a" r8 F# h2 c. g* L0 t! x6 a4 E8 U9 B! g. g/ g
言论自由与腐败的“东正树关系”rs238848.rs.hosteurope.de* N1 [4 ^, v/ A% i2 c
言论自由与腐败之间的关系是什么？
: [  q9 m3 e6 V东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
- i  ^# X6 j! P- A! V0 [1 t一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！, ]% e  F- s5 Q* X0 I
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
  E# @1 n7 a4 m, j5 U& _8 h东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！9 ^" P2 N" x5 W
  O1 [7 Q& l  ^- q
(东正树国家评论学院——东正树）