打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败0 m2 x* L) Y3 [. _2 J7 ~
言论自由的条件是什么?& i* e0 w, |$ e4 X+ i
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
- j0 G3 _  t0 E+ d人在德国 社区媒体不独立，永远不可能有言论自由！4 u3 K' v$ F% Y/ d: F! r
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
5 i+ J, U, i: L" v如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
# B# f% V6 p; j0 X% D4 t为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
' v- K  C+ k, V& G- D7 ?) |$ q# u& S人在德国 社区从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。5 ]3 z7 D" ^. p! d- u8 D
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
: g  n  I1 X# X' I" |( B不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
) `- R( D4 d) e! d人在德国 社区言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
( G4 F' X4 K4 b' p% x0 E" t事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
$ [4 v: b2 h1 xrs238848.rs.hosteurope.de言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
' e' z: P, ^* A) O6 ]3 }: N3 x: P3 j, [
: H# y- a/ ~; s1 h2 h* h
言论自由与腐败的“东正树关系”5 i( @: }) P) U% z$ B
言论自由与腐败之间的关系是什么？
0 Q' H6 w* A; i1 Z人在德国 社区东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：" A* d, ^. J$ M8 D
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！/ i, _$ X6 p: J+ `5 a* P3 B4 ?1 H
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
9 e( i7 K5 @. g* o! V$ Q东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！6 V! O" F; I8 y5 ^! R! E
8 r5 c: k" F6 x8 Y
(东正树国家评论学院——东正树）