打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败2 O( d: V$ _6 K2 X- x+ J4 c* e% n
言论自由的条件是什么?
9 r" D% m' j* f言论自由的核心条件就是媒体的独立。rs238848.rs.hosteurope.de  [: ~- C: p3 j8 _( B0 S
媒体不独立，永远不可能有言论自由！3 g6 c7 {9 e# i- X4 J  @* D! Y$ ]
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！rs238848.rs.hosteurope.de4 k1 Y" B7 U3 q! Q6 ]0 \+ u
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。! ~4 ], V( c; p, M) A# U5 i8 V# C
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？1 s8 y6 a3 [! \% V; T, w( R
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
5 _; E- u3 u' yrs238848.rs.hosteurope.de言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？人在德国 社区1 C! C& X7 c6 S/ I( p1 }
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。. V/ \! u. r/ Z, B$ t9 l$ `
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
; h- S6 `. `& I9 C9 n* h1 i1 V& Drs238848.rs.hosteurope.de事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
0 c3 {+ c$ o' S/ {) v人在德国 社区言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
$ @1 C, N2 e8 g2 M& a" Y' j
( Z1 u& l, k* J# Nrs238848.rs.hosteurope.de
' s; o2 ^: {# x) N7 B言论自由与腐败的“东正树关系”% [& L$ r4 x* v! q
言论自由与腐败之间的关系是什么？9 D! S; p+ Y! S; Q# E' p* Q
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
, N1 d1 l6 @, a& o. k一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
# ~+ G: f/ X1 n( w在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。( ]$ p; u* ]3 _( s; t1 v1 t
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！. ^# g  z5 Z( d- U

. s8 c. S, v$ T8 \1 ?* `* f(东正树国家评论学院——东正树）