打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
, g; k8 w2 G% i: C# X9 f& k( f' O言论自由的条件是什么?; [5 }* V1 `4 A& a( `
言论自由的核心条件就是媒体的独立。2 G) e( u& e1 i1 O
媒体不独立，永远不可能有言论自由！rs238848.rs.hosteurope.de  K  {) Q& G! v% B% `' ]
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！( ^, s1 ^- G( @9 s' s% q
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。6 }$ \: i% u/ D) b* F2 U) V
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？rs238848.rs.hosteurope.de; P& S1 R0 a+ ?0 }6 _% f
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
- Y. Q6 r' K. D8 u8 b, |, x言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
5 N# v7 s6 ?. Q: ~' H2 Prs238848.rs.hosteurope.de不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
) P, m" n/ W1 L2 G$ m) E言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
% f  F4 v$ i# j- O( D1 M1 M事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！  n  p" y2 b! t) S
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。2 C/ u8 [+ E3 N! J8 k. }3 v
* M1 m, A$ ?* D9 b! V. a- \% J
) w4 D4 S" F$ E+ n* S
言论自由与腐败的“东正树关系”
! q" L9 }1 q4 i: _# M. O( a言论自由与腐败之间的关系是什么？
$ v. b& M, q, S8 e# D2 V+ u东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：2 K9 s, m! ]0 m: w+ V: f
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
, B) g& O& P$ L. @6 J6 U& R0 h在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
- V' \5 y3 k! m3 y2 d/ B4 Zrs238848.rs.hosteurope.de东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！6 ^2 H( ?3 u# C' j# E' J5 e! P

. B% E0 P' q  x4 L1 r$ Q4 ~人在德国 社区(东正树国家评论学院——东正树）