徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
9 o" I' G6 ?- Z$ a/ K+ Y4 K: c& x7 H! k' Y) i: Z/ f8 t
' G# g$ r  B2 V  n

$ J% A/ O& i# Q; Y7 V- l! Q! u12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 0 Z& a1 v" ]7 h9 a

0 Y0 ~: a8 M1 p
' y! I0 ^2 o# Y8 s9 V' q5 H过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 rs238848.rs.hosteurope.de, v% b5 r( G* \9 S9 w% d: p* N
2 q  u: X. F8 C$ B( s

" [* c. A* F, N# U人在德国 社区这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 人在德国 社区! L) C" Z6 D) O2 r! j+ f
' [4 b0 H# b  E, c

0 _$ Y9 L9 p4 k) f+ R& F8 t9 M2 |当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
5 f9 ^% ~& p8 S8 wrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% J& ]% m5 _; x3 [. l9 i* |8 J. {3 U+ z

4 \) I: [! K4 j. t# U4 E- Q我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
: U) m" J  ~+ e( B2 X
- L! V" [& Z# l. {; O" z人在德国 社区5 `/ g; M2 h8 V% h0 i; B9 B: X
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
: X' {4 `* P  [3 \( Grs238848.rs.hosteurope.de5 k0 V5 [# }3 y5 M# p

& V  W8 O6 a9 U# L在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
. ^: t8 p( p* ], u2 _( qrs238848.rs.hosteurope.de# Y3 W& ^1 }; F, d3 V: e
人在德国 社区7 o) d# _9 y& X# l* H% G
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 rs238848.rs.hosteurope.de! E- c# l& a! ~  [9 R+ M
人在德国 社区7 K) w8 l4 i, ]. @- q/ T
rs238848.rs.hosteurope.de2 G  p) U5 h2 L5 r' q
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
4 E! R* `3 f7 v; z2 f- s; H+ l, Z4 c/ b8 G1 C
- s" [5 K/ x2 M1 e( Q: x( |
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
1 b  G) L$ H8 w1 @$ w8 [! h1 X% t$ {6 D
" @! n" S4 @+ E' E/ y9 _8 U+ Y1 J9 X人在德国 社区3 V; U5 |; V3 z/ Z
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
; q% j$ n6 @; x2 s/ m( B" g0 }5 J1 \
* r: A) R! @- G/ r( m
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
4 h( i! V3 L. Z+ p' o
% p: H3 \+ @; u
$ T8 ~3 U7 u1 _( v9 v/ T4 ]/ _零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
5 B! m! v7 {% O+ X7 I  u+ K7 e0 p$ c' Y9 M  ^* @

0 }4 W: p& B- M1 R$ g0 Z我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
# Q8 \9 F0 \, z  M) F7 s. T
/ A* D2 T; v- _9 ^+ ?; T3 J6 H& Y( v6 F4 c
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 rs238848.rs.hosteurope.de( [$ ~) ]' G7 l
人在德国 社区6 O  f. X. g8 y+ `
: o; ^& [; a' s, K9 V, F
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
5 v+ p8 m2 ]6 p/ }6 y
6 d$ L3 D& B, s4 M3 Y
& F6 J* U' C. K* Q/ J这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 # P- ^8 L0 y/ h6 i0 z

! q" w/ Q' q% t, N4 {) W7 V
" P5 Q, W; M" w/ a5 V% f零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。