|
- 积分
- 5407
- 威望
- 1203
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 538 小时
|
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2008-11/03/content_131398.htm
7 ^1 g, P. p- S H: H& t% o1 Y# L1 x! b. z1 P! I- A$ L* o
格林斯潘给我们上课（望海楼）石川人 rs238848.rs.hosteurope.de6 o2 N" a2 o& f/ `# ]# [, K
rs238848.rs.hosteurope.de. ]$ u1 |& n$ t7 P; N1 k
《 人民日报海外版 》（ 2008年11月3日 第 01 版）) h6 Z$ I" M1 i
1 D6 p' l+ A8 J+ ]6 yrs238848.rs.hosteurope.de 仿佛一觉醒来，世界风云突变！源自华尔街的这一场金融风暴，刮得天昏地暗，人心惶惶！; k2 v& k& O! R& V1 [+ Z
美国怎么了？欧洲怎么了？世界咋被弄成这个样子呢？种种疑问，团团迷雾，涌上百姓心头。, M$ p+ L- l9 z m
究竟是咋回事呢？让我们请格老来上一课吧。
* F3 a+ y6 F2 W9 f( F3 ? 格老者，大名鼎鼎的格林斯潘是也。格老先生当了19年美联储主席，辅佐过4位美国总统。因其位高权重且又在任期间屡创经济奇迹，美国《时代》周刊曾将他评为“全球最有影响力的当代伟人”，一些媒体称他为“经济学家中的经济学家”。有意思的是，1996年和2000年两届美国大选，媒体公然宣称：“谁当总统都无所谓，只要让格林斯潘当美联储主席就行了。”更有意思的是，2000年大选，两位总统候选人竟然争先恐后比谁更会夸格林斯潘，一位说：“格林斯潘是我的偶像，我觉得他成就非凡，无人可及。”另一位则说：“格林斯潘是美国货币政策的掌舵人，功绩卓著，制服通货膨胀的最佳办法，就是让这位识途老马连任美联储主席。”( o" L, V7 ?+ R6 k N8 z* g4 a/ Y) m& d
人活到这个份儿上，还有啥可说呢。如果不是这场起于青萍之末的次贷危机，如果不是由次贷引发的金融风暴乃至全球经济海啸，格老也还是令人尊敬的格老，他是神而不是人的神话，也将继续流传乃至流芳百世！rs238848.rs.hosteurope.de8 K) h1 _( D* P* p
然而事常有出人意料之处，百年不遇的打击猝然敲到了美国、欧洲和世界头上，人们在回过神来之后，自然要请这位美国金融政策的掌舵者出来解释解释，究竟是咋回事嘛。人在德国 社区3 U$ v* g; i9 G/ K: {0 {
于是，便有了10月23日美国众议院的那一场请格老“说清楚”的听证会。人在德国 社区( N% I! w; _" R4 Y! U
面对众议员们咄咄逼人的提问，格老一一作答，有如下回应：
! |, K8 y7 e6 ~) w' lrs238848.rs.hosteurope.de 之一：“我犯了一个重大错误，我以为那些自负盈亏的组织，如银行和其他企业，他们能够很好地保护自己的股东以及他们的公司净资产。但事实并非如此。”
# `2 ?& w; r8 n$ c. g 之二：“我使用自由市场理论超过40多年，经验告诉我它运行得非常好。现在我在这个理论里发现一个缺陷，我不知道这有多重要，影响有多深远。我为发现这个事实感到难过，这是一场百年不遇的金融海啸。”人在德国 社区5 A o+ }) k; K
还有一些，不引用了吧。格老勇于承认错误的精神还是值得称许的。他的回应，用老百姓听得懂的话说，就是两个不对，其一，相信银行和企业的自觉性，放松对他们的监管，这不对；其二，相信市场万能论，认为政府不必干预，这也不对。
/ k# Q8 v+ S7 I0 a$ S+ c& V 格老的回应（反思），倒也让我们弄明白了一些事情。比如刚刚倒闭的曾经那么“牛”的雷曼兄弟公司，不管他干了些什么，反正没干一个实体，只在金融圈子里玩虚的，这个概念打包出售给张三，那个概念衍生推销给李四，钱生钱，利滚利，公司倒是年年利润滚滚往上翻了，首席执行官理查德的年薪竟也高达9100万美元的天文数字！你一个没有任何经济实体的公司，9100万美元从哪里来？不就是那一个个衍生物里给“生”出来的吗？rs238848.rs.hosteurope.de: f* ]6 `; E: C
由此想到我们国内一些金融企业，某银行老总年薪300多万还嫌太少（和国外同行相比）！某保险公司老总年薪6000多万却理直气壮振振有词，这不都是钱生钱“生”出来的吗？这样理直气壮地拿下去，经济能不出毛病吗？
$ p) X {4 S; r0 R 由此还想到经济学的一个基本常识，何为货币，货币乃实物之一般等价物也。没有那么多实物却衍生出那么多货币，你这货币脱离实物放大成了十倍百倍的泡沫，不迟早得缩水回到十分之一、百分之一吗？$ ^+ `: K! P3 {9 J9 @' `- V
格林斯潘正给我们上课，这一课上得好，上得很及时哩。rs238848.rs.hosteurope.de. I7 a2 B5 \) U* u7 L
（作者为本报高级编辑） |
|
发表于 2008-11-4 22:23
|