徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ , T2 C2 q# \4 m3 Y1 p

9 [1 Z2 ]" ^4 _) `$ g! s) {, Y
& c! k4 W( f1 i& |6 q9 f4 S人在德国 社区1 e4 {" m8 S4 l7 n
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
+ X! G9 Y& Y" e8 a5 g' f" ?人在德国 社区
/ C, Y, H; U' n$ s5 Q3 N2 j* ~* {) F9 l! |8 y: N2 k
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 人在德国 社区' f/ i  T  G  H- M# h2 b' k: K( `

3 ]! S7 r. g% c" j0 B5 @9 L8 Brs238848.rs.hosteurope.de( O  V" a. I3 t6 S4 x
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
' c0 X4 d5 s# G% X$ B0 @3 o
6 Q7 L0 h+ `, ^! j2 d0 Y4 q
5 _$ d' q0 v! `rs238848.rs.hosteurope.de当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
, g. u0 v% j. W( i/ }, r/ X人在德国 社区
) h; {3 X* C8 C# p7 U. E  s: B* U) I
) H6 x2 D  w( i我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
7 o% N' ^* C, ^4 h, wrs238848.rs.hosteurope.de
$ N8 w8 [+ g  x) B人在德国 社区
2 g3 i0 N8 m( Y: `在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 1 T6 {5 z& S3 ~  u
" Z3 X) {' w8 {1 X

. Z$ }% P5 p$ I4 B! s在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
! ^/ [; p, Y% ^rs238848.rs.hosteurope.de
- ^; {, T: I) N* |0 d! h
" n+ k4 M7 _9 Xrs238848.rs.hosteurope.de显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 5 r8 u# @0 `6 d" H# p# B
人在德国 社区+ e4 d' s% J9 ^2 ?
. P' K7 I& U4 K& L' Y
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
. y" Q7 V) P* E: D5 U- p* J& Vrs238848.rs.hosteurope.de4 [' a& s* z! K$ }* O- a
3 j/ `; y4 ~0 j- w
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
! s; W; y# }7 i, F5 Q8 U人在德国 社区% ^1 l* _- V0 i

! r( |+ w; x0 a, z% A8 C9 q在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 % C7 C9 S' e0 ?5 f0 |
rs238848.rs.hosteurope.de7 U% H5 w, R5 o& y  u: I
% u9 S1 C8 a3 O: K! y' ^4 Q0 ]( z
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
9 X% u( t' w. Q% W- f) j& l2 b, O
# [2 I+ Q% N/ B人在德国 社区
6 f! H0 R9 |: K零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ 人在德国 社区$ f4 ~7 D: z) w+ N
rs238848.rs.hosteurope.de8 T# b" @; e7 u( ^* g3 ~+ r+ V# R

7 z2 M& p* [" L) `( g$ @1 b( J% c. ~我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ 8 e3 c5 X3 E' `# a& h9 u
rs238848.rs.hosteurope.de/ `9 [6 H) N9 d! h( g

) t8 s3 n( e' R* f; T; ~1 q因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
6 u9 \0 t& V; l2 {' mrs238848.rs.hosteurope.de; F" }( T- [) W! P7 W1 z

# n+ c! G( A* E7 ?% m) M+ O人在德国 社区这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 人在德国 社区6 X5 `/ q" q  K; F8 \; {
1 `* |8 U" Z! O. h4 {$ M& S
rs238848.rs.hosteurope.de1 _+ n+ x6 Q+ ]# u! p0 x( z
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
7 E2 g. i* b" i4 Q' j# w
: L2 D7 M/ X% M; N+ C5 P( N6 U0 \$ b+ w0 u) |
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。