|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。% {( N, C% A2 W/ l% M8 p
人在德国 社区1 p3 c) r' q5 j+ Z: V
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。人在德国 社区) B0 L2 \; f- b! W; W, E
rs238848.rs.hosteurope.de. n& U9 h1 W4 c' e5 g- V
国外有相关法律
* k" |6 t1 |& @) Z9 d6 t0 z人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de) o+ F9 ?- B3 x2 ]7 h
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。. ]+ G# O- N# N( n; T A
. F" Y9 V) s3 C5 J 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。- X+ P4 I4 T3 E- y5 V* k
+ y% _" |+ k; _. a# ^6 Q6 A% ~1 S& j
众专家意见不一rs238848.rs.hosteurope.de3 Q* _* m8 J& [" p
; W1 R; q& C% j* o* [- M: i9 ^- L% Ars238848.rs.hosteurope.de 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。rs238848.rs.hosteurope.de+ H. J& Q" Q: Y
7 T+ T. C0 j- {! e 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。7 X' F4 B" I4 r. e6 R# V
人在德国 社区/ I. _+ Z8 f' r6 q
多数市民表示支持+ D+ L" j, B( T3 u& l
& }: V# \: ^3 |. O# |6 ]6 Z/ r
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|